将该契约交房地产买卖主管机关审查批准。现原告以被告违约为由诉至该院。 原审法院认为，依照我国合同法的规定，当事人对合同的效力可以约定附条件，附生效条件的 实际交付被告，完全可以在该房屋中居住，其要求被告赔偿租房及物业费的损失无法律依据，关于借款原告无法证明该借款同双方签订的房地产买卖契约有关，要求赔偿 ...

并将97内工信借字第8-X号、8-X号、8-X号人民币短期借款合同原件及97内工信抵字第4、5、X号抵押合同原件交于国信公司，同时亦将内抵 房产管理所提供的工商银行内黄某支行领取房产证的行为，属于房屋管理中产权转移登记行为，与本案被诉注销他项权证登记行为是两个不同的法律关系，内黄某房产管理所将此与被诉 ...

首先要确认原告陈某与被告乐聚商丘分公司之间属于何种法律关系。鉴于被告收取原告资金时向原告出具的收据中均注明“借款”，被告乐聚商丘分公司于2007年1月28日向 的房产，如确需出售，需经法院书面允许方可出售。如果乐聚商丘分公司想出售房屋，应当先向法院提出申请，得到法院书面许可，并将售房款交法院提存，在 ...

年12月30日新野县人民法院作出（2002）新经初字第X号民事判决，已经发生法律效力。2003年11月3日新野县人民法院作出（2003）新民监字第X号民事裁定， x元、佣金5万元，陈某某要求赔偿招待费1万元，抵借款的房屋售后损失、利息差额，因无证据亦无法律依据，原告不认可，本院不予支持。程某某持有的六 ...

、广西绿景公司身份及诉讼主体资格。 2、2006年11月4日《房屋购买协议》1份，以证实怀化中皇公司购买“渠阳购物广场”一、二楼房产价款、交付 给广西绿景公司301万元。怀化中皇公司用借款债权抵销购房款，系当事人在法律规定的范围内处分民事权利的行为，并不违反法律规定，怀化中皇公司主张购房款全部付清的 ...

9.6‰。2006年5月16日，被告立据向原告借款x元，被告将其所有座落在常德市武陵区南坪农产品大市场干货市场的房屋（产权证号为x、x、x、x、x 由被告杨某某、王某某从低债资产剩余部分抵付原告）。 当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 以上协议符合法律规定， ...

的实现，双方又签订了抵押合同。合同约定，被告以其自有的房屋作为上述借款的抵押，该抵押房屋坐落在江南开发区镜湖区，房屋所有权证号为x，抵押权利范围为幢号17# 起按双方签订合同约定的贷款利率计算至本判决发生法律效力时止）。 三、如被告不能给付上述款项，原告有权以被告的抵押房屋折价或以拍卖、变卖该抵押房屋 ...

法定上诉期满内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，另一方当事人 可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《 ...

认为，上述商品房买卖合同是经双方协商，潮云公司无力返还借款的情况下，潮云公司自愿用其所建房产抵债形成的，是双方真实意思表示，应为有效。第三人上海君 综上，翁某某等四人与潮云公司的法律关系实为房地产联合开发的合作关系，四人投入的资金系项目合作投资，安排合作者之一的翁某某持有潮云公司部分股权是双方协商的 ...

红桥建行仍有权对工行大厦中的抵押房屋行使抵押权。三、一审判决程序违法。首先《民事诉讼法》第178条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误 11月26日，红桥建行与红桥开发公司、市开发总公司签订借款2000万元及抵押、保证合同，红桥房产公司以座落于红桥区丁字沽潞河园1-X号楼部分及大丰 ...