于同年11月18日收到上述仲裁协议，定于1995年1月9日第一次开庭。1996年5月22日第二次开庭审理，因被申请人的代理人忽然患病开刀，没有参加 日期的真实性只有承运人才能保证，被申请人对倒签提单不承担责任。 6．关于仲裁请求及损失分摊。 (1)预期利润损失。因为货物迟延到达，并非是被申请人的责任， ...

上诉。在二审审理过程中，双方当事人均表示愿意终止法院诉讼，将争议交由仲裁机构裁决解决。经××省高级人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 1． 在1998年3月5日仲裁庭第二次开庭时，双方的全权代理人再次确认上述承包协议争议交由深圳分会仲裁。 据上述事实，仲裁庭认为，申请人与被申请人之间因履行 ...

名仲裁员于1997年12月17日共同组成仲裁庭审理本案。 仲裁庭审阅了申请人提交的仲裁申请书及其证据材料和被申请人提交的答辩状及其证据材料后，商深圳分会秘书处决 的法定代表人及其代理人均出席了庭审。在庭审过程中，双方的法定代表人及其代理人就本案的事实、法律问题进行了充分陈述和辩论并回答了仲裁庭的问题。 ...

年11月13日，仲裁庭在深圳对本案进行第二次开庭审理。双方的法人代表和代理人都出席了庭审。第二次开庭后，双方当事人又都向仲裁庭提交了补充答辩意见 费用及相关债务； 5．被申请人赔偿申请人的租金损失人民币102万元； 6．本案仲裁费用由被申请人承担。 申请人的事实和理由： 1993年4月28日，申请人与 ...

委员会主任指定的首席仲裁员××，共同组成仲裁庭，审理本案。 仲裁庭认真审阅了申请人提交的仲裁申请书及其证据材料，决定于1998年10月14日上午在深圳对本案进行开庭 人和被申请人均委派代理人出席了庭审。在庭审过程中，当事人双方就本案的事实和法律问题进行了陈述并回答了仲裁庭的问题。根据仲裁规则第45条的 ...

被申请人开庭前未提交答辩材料。 仲裁庭于1999年3月18日在深圳分会所在地开庭审理本案。申请人的代表人和代理人，第一、第二被申请人的法定代表人和代理人均按时出席了庭审，开庭时第二被申请人向仲裁庭提交了答辩书及证明材料；当事人对仲裁条款的效力、仲裁庭的组成未提出异议 ...

首席仲裁员。上述三位仲裁员于1999年11月15日共同组成仲裁庭，审理本案。 仲裁委员会秘书局以特快专递的方式向被申请人发送了组庭通知。 仲裁庭于2000年2月6日在北京对本案进行了开庭审理。申请人委托了代理人出席庭审。被申请人未派人出席。仲裁庭根据仲裁规则第42条的规定进行了缺席审理。申请人陈述了 ...

仲裁规则》第24条规定指定×××为首席仲裁员。上述三位仲裁员组成仲裁庭，共同审理本案。 仲裁庭审阅了申请人提交的仲裁申请书及证明材料和被申请人提交的答辩书及证明材料，于2000年8月23日在上海开庭审理本案。争议双方均派代理人出席了庭审，双方分别就本案争议事实作 ...

的仲裁协议和一方当事人的书面申请，受理案件。据此，仲裁庭只审理双方当事人之间存在仲裁条款的合同，故本案中仲裁庭审理的依据只能是申请人与被申请人之间签订的含有 或那些第三人只是起着代理某项事务的作用，他们在法律地位上是代理人，有关民事责任、合同权利、义务仍在作为委托人的合同当事人方面。申请人的1999年 ...

可分离性的本质。因此，仲裁庭对第二被申请人提出的仲裁条件未成就的主张不予支持。 3．关于申请人提交的证明材料 本案中，为证明第二被申请人是第一被申请人的代理人，申请人在仲裁庭规定的期限内向仲裁庭提供了证据材料。仲裁庭认为，这些证据材料发生于《协议》所涉及的2001年 ...