出处的证据是不可采信的。 二、仲裁庭意见 （一）关于本案争议应适用的法律 根据本案合同第59条规定：“本合同的订立、效力、解释、履行和争议的 的《补充协议书》无效，因此，申请人根据无效协议提出的要求被申请人支付保证利润的仲裁请求，仲裁庭不予支持。 5．关于申请人请求国终止合同，被申请人赔偿申请人今后 ...

，申请人应对协议书无效承担全部责任。被申请人保留因申请人过错造成协议无效，从而给被申请人造成的经济损失的追索权。 4．申请人要求被申请人依照《北京外资（合资 ．申请人要求裁定解除双方签订的“协议书”的仲裁请求不能成立。 协议书无效，自始不产生法律效力，所以，不存在由仲裁庭解除的理由和依据。 被申请人反 ...

年3月1日至1996年6月30日合资公司所有利润归被申请人所有。因为该协议将导致合资公司及深圳××时装连锁店有限公司（以下称××）停止所有与××专柜及专卖店的 报请审查批准机关批准。而申请人与被申请人签订的协议书虽经公证，但并未向有关主管机关报批，因此不能认为已发生法律效力。双方在协议书中虽未约定由哪 ...

．９０美元（利息按６厘计算）； ３．由被诉人承担本案仲裁费用。 被诉人答辩称： １．被诉人延迟交货的原因是由于申诉人迟开了信用证。被诉人对０２３、０２４、００１ 的１９８５年４月２５日与７月２９日的协议，与被诉人无涉，因而无法律效力，也是没有理由的。 二、仲裁庭的意见 １．被诉人所提１９８５年５月１７ ...

法律、法规及有关规定；第一被申请人已经支付了人民币45万元，事实已说明合同和协议已经履行，借贷的法律关系已经成立；合资公司进口设备事项已经取得海关等部门的 ”，该合同签订地在中国，仲裁地亦在中国，因此，解决本案争议应适用中华人民共和国的法律。 (三)第一被申请人对申请人所提供的全部证据均表示无异议。但 ...

口头陈述和辩论，并回答了仲裁庭的提问。在调解无效的情况下，仲裁庭根据查明的事实及适用的法律作出裁决。 本案案情、仲裁庭意见、仲裁裁决分述如下： 一、案情 申请人 补充协议》未报批，故属无效，申请人所提出的理由不能构成《补充协议》具有法律效力的依据，对于该《补充协议》的无效，双方均有责任；双方订立的终止 ...

合同中发生争议，经协商不能解决，申请人向深圳分会提交了仲裁申请书，提出如下请求： （一）裁定协作协议第三章的条款无效；裁定被申请人返还多收取申请人的土地 地和履行地均在中国境内，协作合同的争议和解决均适用中华人民共和国的法律和法规。 （二）关于本案争议所依据的合同文本。申请人与被申请人分别向深圳分会 ...

协议第2条约定1996年保底数降低40万元，降为人民币260万元。依照该协议约定被申请人当年支付申请人保底费及操场管理费人民币260万元。1997年合作公司 签订之时，申请人亦并无将土地使用权投入合作公司并办理土地使用权变更登记的法律义务。 另，鉴于申请人已实际将教学大楼及操场交付合作公司，合作公司亦 ...

，申请人应对协议书无效承担全部责任。被申请人保留因申请人过错造成协议无效，从而给被申请人造成的经济损失的追索权。 4．申请人要求被申请人依照《北京外资（合资 ．申请人要求裁定解除双方签订的“协议书”的仲裁请求不能成立。 协议书无效，自始不产生法律效力，所以，不存在由仲裁庭解除的理由和依据。 被申请人反 ...

签署以后，因被诉人未按照履行，申诉人于１９８６年６月２８日向仲裁委员会提出书面仲裁申请。 申诉人的赔偿要求为： 关于９４７合同，要求被诉人赔偿因该合同项下交付的 的答辩，主要为： １．申诉人赔偿请求的依据是索赔协议，但索赔协议是胁迫、诱骗的产物，因而是没有法律效力的。 ２．９４７合同和９６１合同货物的 ...