提交上海分会仲裁解决的确认书。庭审中，申请人和被申请人均对案件的事实和理由进行了陈述、对证据进行了质证，回答了仲裁庭的问题，并就法律观点进行了 申请人为申请人在浦西发布外商广告，超越了被申请人的经营范围。根据最高人民法院《关于适用（涉外经济合同法）若干问题的解答》（以下简称《解答》）的规定，仲裁庭认为 ...

仲裁员，于1999年5月28日成立仲裁庭审理本案。 仲裁庭审阅了申请人提交的仲裁申请书及有关证据材料(被申请人没有提交答辩材料)，于1999年6月21日在 气体供气合同”是双方真实意思的表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。根据申请人的仲裁申请，仲裁庭的审理范围为1999年1月21日申请人和被申请人 ...

市×××在职干部，住（略）。 被申诉人（原一审被告、二审被上诉人）：株洲市仲裁委员会秘书处，住所地××市××区××路×××号。 法定代表人：夏某某，该单位秘书长。 双倍赔偿x元工资。 被申诉人答辩称，原判认定事实清楚，程序合法，法律适用恰当，请求驳回申诉人的申诉。 申诉人武某某为支持自己的主张，向本院 ...

就争议解决的方式另行作出约定的情况下，仲裁庭依据该合同中的仲裁条款对本案进行仲裁，符合事实与法律规定，并无不当。本院对申请人该项撤裁理由，不予采纳。 表示“根据与被申请人的沟通情况，会进一步考虑”，故本院认为，申请人提出仲裁庭以本案适用简易程序为由，拒绝受理其反请求的理由，与事实不符，不予采纳。 四、 ...

支付的保险税有２％和５％两种税率。根据上述法律，船舶保险费的税率是２％，５％的税率适用于其他项目的保险费。根据租船合同第３２条，租 ，并自一九七八年十月二十七日至付款日按年率７％加计利息。 （５）本案仲裁手续费为×××美元，费用为×××美元，合计×××美元，其中船方负担×××美元，租方负担×××美元。 ...

，实际上是对本条前文中所述星期六下午、星期日、节假日的总括，是指依港口所在地的法律或习惯不办公的任何公休日，因此，租方的扣除是符合租船合同规定的。 （ 。该轮于６月８日１５１５时至１６４０时靠泊，不是在滞期内进行的，不适用“一旦滞期，永远滞期”的原则。 二、仲裁庭的意见 租船合同中有关条款如下： 第１ ...

涉外经济合同，但申请人无权与被申请人订立涉外货物买卖合同。根据中国最高人民法院关于适用《涉外经济合同法》若干问题的解答，不具备订立涉外经济合同合法主体资格的 当日已支付人民币2万元。 仲裁庭认为该协议已经双方签字，并有仲裁条款，对双方具有法律约束力。既然被申请人无法恢复无效经济合同原状即退还货物，则应 ...

公司。申请人认为××船务公司从不具有法人资格，第一被申请人作为其开办单位应当参加仲裁，并承担相应的民事责任。经查阅双方提供的工商登记资料××船务公司于1991 最高人民法院《关于学习宣传和贯彻执行＜中华人民共和国海商法＞的通知》，应当适用《民法通则》第七章的有关规定。据此，本案申请人的运费请求权的时效 ...

仲裁庭意见 依照双方当事人在节目协议书第五章第七条的约定，本案争议适用中华人民共和国法律。这一约定符合《中华人民共和国涉外经济合同法》第5条、《 规则第59条，被申请人应补偿申请人为办理本案支付的律师费人民币x元。 根据仲裁规则第58条，本案仲裁费由被申请人承担。 三、裁决 综上所述，仲裁庭作出裁决 ...

认真考虑了双方的主张，意见如下： 1．根据x第16条，本案应当适用中国法律。 2．关于本案x第3条和第13条分别约定了船舶的受载 抵消，双方互不支付。 本案仲裁费由申请人承担。 三、裁决 1．驳回申请人×××轮船总公司的仲裁请求。 2．本案仲裁费为人民币×××元，全部由申请人承担。 本裁决为终局裁决。...