蒲分公司诉称：被告邓某某因在履行承包事务过程中受伤，申请工伤认定及劳动保险待遇仲裁，汝城县劳动和社会保障局于2007年10月9日作出汝劳工伤认字（2007） 答辩、仲裁庭审笔录。拟证明仲裁裁决违法。 （四）、2007）汝仲案字第X号《仲裁裁决书》。拟《证明》裁决书认定主体、事实错误，程序违法 （五）、 ...

》第79条和原合同16.1条，说明合同不允许卖方转让或分包，是对法律的错误引用和对合同条款的歪曲理解。申请人接收到的《变更通知》清楚表明是结算主体、 标准对生石某进行检验。四、焦作仲裁委员会受理并裁决是合法的。蓝天公司已经收到《变更通知》及增值税发票，同意合同结算主体、开票主体变更，并按原合同标准对双 ...

仲裁裁决从何时生效的解释》第三条规定，因仲裁裁决确定的主体资格错误，被人民法院驳回起诉的仲裁裁决不发生法律效力。原审裁定：驳回原告河南源源乳业集团的起诉 是《企业集团登记证》，故该企业集团不具有企业法人资格，也就不具有诉讼主体资格。原审法院驳回原审原告河南源源乳业集团的起诉并无不当，依法应予维持。依照 ...

由原、被告各承担160元。原告对该仲裁裁决不服，遂提起本案诉讼。 原审判决认为：关于本案原告起诉对象是否错误的问题：原告在起诉状中列“广东省佛山 有限公司举证的其营业执照的“住所、法定代表人”的信息一样，且原告所举证明被告主体的证据“企业登记资料”即被告佛山华国光学器材有限公司的企业登记资料，可见原告 ...

两年内，不得在本行业工作或经某，否则将赔偿申诉人三万元违约金”属有效条款是错误的，仲裁委员会所作的这种认定没有事实和法律依据，也违背了法律的立法本意。竞 将上述仲裁裁决书送达给原告刘某等三名劳动者和被告某公司。原告刘某不服该仲裁裁决，于2006年9月25日提起民事诉讼。 本案的争议焦点为： 一、原告刘 ...

给被保险人的。因此，申请人在本案中具有申请赔偿的主体资格。 二、仲裁庭意见 1．关于本案申请人 本案申请人提出仲裁申请的根据是包运协议。该包运协议是 的全部材料，或者说明需要延期提交材料或保留追偿权利的具体理由。 三、部分裁决 1．驳回申请人关于被申请人赔偿申请人38只集装箱箱体价值的请求。 2．由于 ...

争议仲裁委员会作出的顺劳仲案字[2004]第X号仲裁裁决书，是错误仲裁、适用法律不当，因此华天宝公司不服该仲裁裁决而提起诉讼。黄某某于1992年7月4日 如下：一、华天宝公司认为其自1999年起与黄某某签订的劳动合同视为合同主体变更，劳动者不能依据《劳动法》第二十八条请求经济补偿的理由不能成立。因为 ...

》的行为是有效的。《债权转让协议》是当事人的真实意思表示，内容和签订主体均合法，应为有效合同。协议签订后，即对当事人产生法律约束力，债权转让人与 融公司要求百货公司承担债务偿还责任的诉讼请求 原审被告长捷公司在庭审认为百货公司根据其在仲裁裁决申请中称收到T/T付款（略）美元的陈述而认定其出资不足，没有 ...

2010年11月26日，市劳动仲裁委作出南劳仲裁字[2010]X号仲裁裁决，裁令驳回龙天经营部的全部仲裁请求。 一审法院经审理认为：根据《关于确立 具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的 ...

裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，对某仲裁裁决书及其要求原告支付被告工资10893.6元、经济补偿金1513元的仲裁裁决予以撤销。理由如下：1、原告与被告 向本院提交了以下证据： 1、被告身份证复印件1份共1页，拟证明被告的诉讼主体资格。 2、宝庆府邸X号楼农民工工资表复印件1份共1页，拟证明 ...