5│ │x│及保险人│││，胜诉。││ └────────┴──────────┴──────┴─────┴───────┴───────┘ 二、仲裁庭意见 （一）一般性问题 （1）关于申请人提交的证据 《仲裁规则》并未规定一切证据必须是原件或经公证和认证。仲裁庭认为，一方当事人可以提出怀疑对方证据 ...

／95／x／x—D）达成本协议，协议同时受中国法律约束，由此引起的任何纷争将提交北京的中国海事仲裁委员会裁决。” 仲裁庭认为，申请人与被申请人之间的上述约定没有违反法律强制性规定，也未损害第三人的利益，应承认其效力。虽然《中华人民共和国海商法》第252条以及《 ...

年海上货物运输法的规定约束。 第２５条：尽管本处有其它条款，本提单的效力应受１９３６年海上货物运输法的约束…… （一）航速不足问题 仲裁庭认为，租船合同 １９８１年６月１７日起至实际付款日止年率７％的利息。 （六）本案仲裁手续费和实际开支共×××美元，由租方负担×××美元，由船方负担×××美元。船方在 ...

止，月息率１２％。 （２）被诉人在三个月之内付清拖欠的货款。 （３）仲裁费用由被诉人负担。 （４）被诉人偿付申诉人因追索这笔货款而支出的一切附加费用，包括 ，也只是名义的、形式的，因此也是无效的。仲裁庭认为，该凭证是有法律效力的，而且双方签订的确认书已明确写明，被诉人欠付申诉人货款。被诉人提出，该欠款 ...

Ｅ０５２号售货合同和１９８５年９月２日签订的第Ｚ－ＧＬ８５－Ｅ０７４号售货合同中的仲裁条款，和申诉人于１９８６年１０月１６日提出的书面 用以及由于锡砂国际市场下跌而造成的损失，另外，要求申诉人补偿被诉人为参加仲裁和聘请代理人等而支出的１００００美元，合计１７２０００美元。 二．仲裁庭意见 仲裁庭认为： ...

，不料被诉人于１９８７年２月９日单方面宣布终止合同，致使垫付的１８００２０美元不提价保证金因逾期而被设备制造厂台湾××机器有限公司没收。因此，申诉人在仲裁申请书中提出要求： １．要求被诉人赔偿其损失和支付违约金共计４８３０６０美元整，其中包括： （１）根据合同规定应赔偿违约金２４００００美元，但只 ...

申诉人用户不是合同一方当事人，其意思只有通过申诉人用合法的形式表示才具有法律效力，而被诉人自从１９８５年６月２６日向申诉人发出电传要求再次修改信用证的装货 从１９８６年２月１日起至实际支付之日为止的利息。 ３．申诉人在仲裁申请书上提出的由被诉人赔付银行贷款利息及利润损失共计人民币３１４９３２元的要求， ...

书面仲裁申请，受理了上述八个合同项下的红外线激光点火系统争议仲裁案。 仲裁委员会组成以×××为首席仲裁员，×××与×××为仲裁员的仲裁庭，在北京两次开庭审理。在开庭审理过程 ，也不成立。 ３．被诉人提出申诉人提供的商检证书已过期五个月，不具有效力。经查，此证书的日期，确已超过合同规定的期限达五个月，但 ...

坚持认为被诉人有交货义务，双方协商不成，申诉遂于１９８７年１２月５日提出仲裁申请，要求被诉人赔偿经济损失１８７７３８．４７美元，其中包括银行利息１００３２．５５美元 申诉人。依此，合同为有效成立。此外，证据表明在合同订立后至提出仲裁申请前，双方当事人均未对合同有效性表示任何异议。被诉人认为合同未成立或 ...

达成一致意见。我国《海商法》第四十三条明确规定电报、电传和传真具有书面效力，故仲裁庭认为，申请人1990年11月7日传真和被申请人11月9日的 损失计x美元。 2．本案仲裁费××××美元，全部由被申请人负担，且由申请人申请仲裁时已预付的仲裁费××××美元冲抵，因此，被申请人应直接将其承担的本案仲裁费 ...