的只能是4月22日所签x”申请人依据的盖有其公章的租约是在1996年仲裁开庭时才提交的，而该租约早在1995年6月28日就已履行完毕，申请人提交的 货物的凭证——提单，船东没有义务听从租船人关于拒绝释放提单的指示。同时根据双方提供的证据，申请人在发货人威胁扣船后，也要求被申请人在收到已付的部分运费后先 ...

应通过友好协商解决，如果协商不能解决，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会，根据该会仲裁规则进行仲裁，仲裁的裁决是终局的，对合作各方有约束力。 ，包括处理本案争议所适用的法律为中国内地法律。 （二）关于合作合同 本案证据材料和庭审调查情况表明：申请人与被申请人于1995年8月18日签订了“××啤酒 ...

双方于1998年4月签订的续保通知书中的仲裁条款，以及申请人于1999年7月3日向仲裁委员会上海分会提交的书面仲裁申请，受理了上述合同项下保费争议仲裁案。 ，并回答了仲裁庭的提问。仲裁庭在详细审阅了申请人的仲裁申请书、被申请人的书面答辩及双方当事人提供的证据材料，并听取了双方当事人在开庭过程中的陈述后 ...

被申请人欠申请人的债务（包括本息）承担连带责任。 （三）关于申请人的其他仲裁请求 申请人在第三项请求中要求被申请人支付违约金100万美元。仲裁庭认为，由于 ，被申请人应补偿申请人为本案仲裁所支付的15万美元律师费；申请人并没有提交与本案有关的差旅费用、保全费和其他费用的具体数额及证据，对这些请求仲裁庭 ...

仲裁条款，以及申请人向上海分会提交的书面仲裁申请，受理了上述合同项下的仲裁案。 仲裁委员会上海分会根据仲裁规则的规定，组成了以×××为首席仲裁员、×××和×××为 公司署查实，被申请人依然存在（x）。 仲裁庭详细审阅了现有的证据材料，并根据仲裁规则第42条的规定，对本案作出缺席裁决。 本案案情、仲裁庭 ...

月10日在北京签订的“安平X号”租船合同中的仲裁条款的规定，以及出租人于2000年1月26日提交的仲裁申请书，受理了上述租船合同下产生的货损和卸货 、x和x的货损，双方同意全部了结此案，不再追究责任。仲裁庭经核查，对此证据予以认可。仲裁庭认为，此笔赔付亦系承租人在鲅鱼圈港混装原因所致，应该由承租人承担 ...

，约定仲裁庭审时使用中文。双方向仲裁庭提交的申请书、答辩书、有关事实和法律的阐述性文件，和有关程序性文件均使用中文。双方向仲裁庭提交的证据材料， 8条规定，申请人和被申请人应各自全额承担印花税的义务。 被申请人针对申请人提起的仲裁事项，认为除应承担印花税x元以外，没有义务承担其他税款，理由如下： 1． ...

虽不是共同买方，但其盖章确认，表明其及申请人、第一被申请人都有将争议提交仲裁解决的意思表示。故本案仲裁庭有权对申请人、第一被申请人和第二被申请人之间的 付款责任。仲裁庭注意到，合同并无有关第二被申请人权利、义务的条款，申请人提供的证据表明其已依据第二被申请人的指令放行了提单，依公平合理的原则，应按其 ...

于2001年2月27日在北京开庭审理了本案。申请人派代理人出席了庭审。仲裁委员会秘书处于2001年1月16日将开庭通知以挂号信的方式发送给被申请人， ，要求被申请人限期答辩。被申请人未提交任何答辩意见及证据材料。2001年3月14日，仲裁委员会秘书处将申请人庭审后提交的委托代理意见和附件材料转寄给了 ...

5月24日传真上海分会，告知仲裁通知及相关材料已收到，并称申请人所提交的许多材料与事实不符，其将向仲裁庭提交真实的书面证据材料以利仲裁庭查清本案事实， 任何异议。 二、仲裁庭意见 仲裁庭认真听取了申请人的陈述，并仔细核对了有关书面证据材料，经过合议，意见如下： 1．本案争议属国际货物销售范畴，由于申请 ...