月12日）； 3．被申请人支付申请人聘请律师费用人民币5万元； 4．本案仲裁费用由被申请人支付。 被申请人辩称： 1995年3月本案所涉施工工程竣工 大于增加工程量的价款，基本上，被申请人无需再支付工程价款。关于申请人的第一项仲裁请求应根据双方决算结果或仲裁庭委托的审价机构的审价结论确定。至于支付逾期 ...

都是申请人的直接损失，其他还有运费损失、因被申请人违约引起的法律调解、仲裁费用损失等等。而申请人目前仅仅只是要求被申请人赔偿货款损失，自己已经承担了 生产了产品的情况下，仲裁庭对申请人要求被申请人赔偿申请人货物价值x美元的仲裁请求不予支持。 3．本案的仲裁费全部由申请人承担，申请人的律师费用由申请人 ...

，被申请人应当支付15％的余款。 4．关于迟延付款利息的问题。申请人在仲裁申请书中提出迟延付款违约金索赔等同于利息索赔。仲裁庭认为每日万分四的利率公平合理。 x．15×356天×0．04％／日＝x．5。 5．鉴于申请人的仲裁请求没有完全得到支持，仲裁庭认为本案的仲裁费应由申请人承担20％，被申请人承担 ...

的规定，申请人于1999年10月12日增加仲裁请求，请求仲裁庭裁决被申请人支付租金等计人民币x．15元。 仲裁委员会于1999年4月1日受理本案， 在向申请人支付上述1、2款项时，应同时支付本项款项。申请人已向仲裁委员会预付仲裁费及实际费用共计人民币×××元，其余额人民币×××元退还申请人。 本裁决为 ...

律师收费规定不符，绝大部分尚未发生，故被申请人不应承担。 综上，申请人的仲裁请求应不予支持。 申请人进一步补充陈述称： 1．申请人要求被申请人给付补偿费有 偿付申请人的利息损失x．84美元。 （六）关于被申请人补偿申请人为申请仲裁而造成的经济损失人民币x元 仲裁庭注意到，申请人提出的经济损失人民币x元 ...

为首席仲裁员。上述三位仲裁员组成仲裁庭，共同审理本案。 仲裁庭审阅了申请人提交的仲裁申请书及证明材料和被申请人提交的答辩书及证明材料，于2000年8月23 而且有利于防止合营公司财产的无故流失和保护投资双方的利益。 综上，申请人的仲裁请求缺乏事实及法律依据，应予驳回。 二、仲裁庭意见 （一）关于本案的 ...

组成×××为首席仲裁员，××和××为仲裁员的仲裁庭，审理本案。 仲裁庭审阅了申请人提交的仲裁申请书及附件，被申请人提交的答辩书及附件，本案于2000年6月2 人为因本案发生的其他费用，包括但不限于律师费。由于仲裁庭支持了申请人的仲裁请求，本案仲裁费应全部由第二被申请人承担。 三、裁决 1．第二被申请人 ...

至实际支付之日止的利息损失； 4．被申请人承担本案仲裁费。 对于申请人的仲裁请求，第一被申请人没有提出答辩。第二被申请人提出答辩认为： 在本案租船 ，即人民币×××元；由第一被申请人承担70％，即人民币×××元。申请人已经向仲裁委员会预缴了全部仲裁费，因此，第一被申请人应向申请人支付人民币×××元，以 ...

延期办理土地使用权过户手续，申请人有权要求终止合同。因此，仲裁庭支持申请人上述仲裁请求，终止合资经营合同书，合营公司依法清算。 在清算中，对于被申请人投入的 为20万美元×8．3×1／x×1771天＝x元人民币。 3．关于申请人请求因被申请人单方违约而终止合同，由被申请人赔偿申请人的投资本金美元20万 ...

涉外经济合同法》作为确定当事人之间权利义务的准绳。依据该法第16条的规定，请求仲裁庭裁定： 1．被申请人支付025合同和032合同尚欠货款9815．32美元 申请人对“申请人违约”的指责不能成立。 （八）关于申请人的仲裁请求和被申请人的仲裁反请求 依据以上各节对事实的认定和分析，仲裁庭支持申请人要求被 ...