贷款，一审判决确认合同无效，属定性不准；2．一审判决将合法的委托贷款与一般企业之间的非法借贷相混同，从而对本案借款利息不予保护是错误的。据此请求判令 与建设公司签订的建设项目贷款总某同不具备委托贷款合同的法律特征，应属资金拆借合同。浙江省人民政府虽授予投资公司有经营信贷的职权，但投资公司不具有出借资金 ...

光、管思平作为股东发起人出资成立的有限责任公司。星江管理公司、中国星大国际企业集团法定代表人虽然均为马丁，但上述二公司系无任何隶属关系的独立法人。 原审 经审理认为塘沽建行损失依据为：塘沽建行垫付的两笔债券款的期内利息及垫付资金拆借利息。 金华信托向本院出具证明：星江管理公司应给付电仪公司的欠房款（略 ...

日、1992年1月签订的两份合同约定：被上诉人分别将500万元、1000万元购买企业债券款汇至上诉人账户，三年期满，上诉人分别偿还6575万元、1315万元的债券本息。该两份协议名为购销企业债券，但双方并未实际交割债券，实属资金拆借性质，应以借款合同履行地确定本案管辖权。被上诉人营口市农业银行 ...

的合作关系，因原告新建的办公综合大楼及配楼是驻马店市的重点工程，但原告的资金缺口较大，工程进度艰难；为此原告向被告借款，原告的借款行为已报其上级 支持，同时原被告当事人中的原告系属事业单位而非企业单位，因此本案不适用有关企业之间资金拆借的司法解释，原被告间的协议不违反法律、行政法规的强制性规定，而属 ...

参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告浦东化三建系原告中国化三建的下属企业。2002年11月8日，原告浦东化三建与两被告签订协议书一份，确定因双方 还款计划合同》、《关于〈东翔公司股权转让还款计划合同〉的补充协议》、《资金拆借合同》等文件相关条款的约定，截止2002年6月份止，两被告应向原告 ...

八月六日将房交给佳和公司。同年五月七日，海齐公司提供抵押手续，金鹤公司负责资金拆借，共同借款人民币400万元，各用200万元，各自承担利息，用款期限为三个月 ，不是以房产买卖为目的的交易行为，而是以海齐公司所售房产作为抵押物，实为企业之间的借款行为，海齐公司与金鹤公司所签订的《联合借款协议》书中，有关 ...

年7月15日所签借款合同和借款合同附属协议因违背我国金融法规对企业间资金拆借的禁止规定而无效，因此，原告与被告重大高科物业公司2642万元的债权 被告重大高科物业公司质证后认为，证据(1)、(2)、(5)真实性没有异议，但认为企业之间借贷为国家法律所禁止，所以这三份证据不具有合法性。对证据(3)没有 ...

x.91元。2008年5月，上海XX钢管厂注销了工商登记。上海XX钢管厂系被告村办企业，在注销工商登记时，由被告歇业保结，承诺处理遗留债权债务。原告故诉至法院 由其承担。2010年2月8日，原告以原上海XX钢管厂在双方的房屋租赁、资金拆借、钢管代购等业务中结欠其往来款x.91元为由，诉至本院，要求被告 ...

人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十条，南方陶瓷向交通银行沈阳分行拆借款项用于买服装系企业资金使用情况，不属于国家限制经营、特许经营以及法律法规所禁止的行为，同时检察机关认为主合同当事人有串通情节，骗取保证人提供保证，系采取欺诈、胁迫等手段在 ...