公司辩称，根据原告与被告签订的保险合同约定，支付给伤者的医疗费用应当有医院的收费发票、费用清单、住院出院记录等相关资料，再到被告处办理相关的理赔手续；而且交警的事故认定书里认定原告负本次事故的主要责任，故超出交强险医疗费用部分的损失，被告按照商业合同相关规定只 ...

某对该起事故承担主要责任，王某对该起事故承担次要责任。故依照相关法律法规的规定，作为机动车一方的张某应当按80%的比例赔偿王某的损失为宜，而作为 株洲市求真司法鉴定所于2011年7月19日出具了“关于本所鉴定王某伤残结论的复查意见”认为“伤者（王某）当时损伤诊断：脑挫裂伤；蛛网下腔出血；右胫腓多段性 ...

保险衡阳支公司提供了祁某县公安局交通警察大队收据，证明该公司将110，000元保险理赔款已支付给祁某县公安局交通警察大队。 经庭审质证，被告雷某丙对原告的 车道的道路,城市X路为每小时50公里,公路为每小时70公里……”的规定。祁某县公安局交通警察大队认定被告李某某负此事故的主要责任；张某心负此事故的 ...

保险公司辩称：1、愿意在交强险限额承担原告合理的损失；2、本次事故存在另一伤者，请法庭合理分配。 本案的焦点为：1、被告周某公司是否是本案适格的被告； 是形成此事故的次要原因。交警队认定王某丁博负此事故的主要责任，被告谭某负此事故的次要责任，死者王某丁松无责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产 ...

定损为x元。陈某处理善后事宜后到平安保险株洲中心支公司提出理赔请求，平安保险株洲中心支公司向陈某赔付交强险共计12万元外，对于车辆损失险、商业第某 第某者责任险。由于保险车辆方负主要事故责任的，事故责任比例按70%承担，平安保险株洲中心支公司应承担陈某商业第某者责任险为x.02元（即x.03元×70 ...

轿车相撞，造成林某、李某男受伤、车辆损坏的事故。经责任认定，李某负事故主要责任，林某负次要责任。被告方为其肇车在被告人民财险卫东支公司及人民财险 不合理项目及请求过高部分不应支持，被告李某垫付医疗费x元，应从保险公司理赔款中扣除还给李某。 被告人民财险叶县支公司及人民财险卫东支公司辩称，保险公司不是 ...

交某队责任划分不当，李某丙科应负事故的主要责任。李某丙在安邦南阳公司为事故车辆投保有交某及商业险，为维护我方合某权益，故诉至法院，要求被告赔偿 合某x.84元。关于被告安邦南阳公司辩称应在二份交某分项限额内对原告进行理赔及依据《机动车商业第三者责任险条款》第十二条规定“主车和挂车连接使用时视为一体， ...

赔偿金仅认可十级伤残的，鉴定费不属于保险理赔范围。 被告赵某在法定期间内未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：被告王某丙应承担主要责任。 被告王某丙 ：（护理费3840元+误工费x元+残疾赔偿金x.2元+交通费600元+精神抚慰金x元＝x.2元），另查明：伤者赵某属于交强险x元医疗费用赔偿限额内的损失 ...

已在强制险范围内赔偿给案外人死亡赔偿金x元，因本起交通事故还有一名伤者案外人谢希磊，故酌情按比例在强制险医疗费用赔偿限额x元内预留 赔偿。本事故中被告郑某负主要责任,应对交强险以外部分承担70%的赔偿责任,即5934.30元×70%=4154.01元,中安快运公司为商业险被保险人、投保车辆管理人，应与 ...

应根据《侵权法》不应赔付。鉴定费不属于交强险赔付范围，不应予以赔偿。伤者只有一处伤残，精神抚慰金建议按3000元计算。交通费建议按每天5元，计算70 田某甲违章载客，应负事故的主要责任的辩解理由不成立，本院不予采纳，本院依法采信濮阳县公安局交警大队的事故认定书。被告胡某某、吴某某做为事故车辆的车主对于 ...