卷宗相关材料 本院认为,邢某与凤田村委会于1996年10月6日签订的《承包山地合同书》,其签订合同主体合法,合同内容未违反法律行政法规的强制性规定,该 其主张理由为:凤田村委会于2005年12月6日向原审法院提出解除合同,但是凤田村委会没有正当理由拒不到庭,原审法院已裁定按撤诉处理,原审法院适用《中华 ...

范围：水库、稻田、台田；承包期限2001年-2060年；承包费8000元。 自签订合同之日起，原告交纳了承包费，并对水库、土地进行了使用。2001年 签订范围内土地。该处理意见同时出具了调解意见，因前邵某委不同意而没有调解。 4、利津县统计局出具的证明：2002年利津县水稻平均亩产量为456公斤。 ...

的围墙情况，不存在房屋漏雨的事实。5、对维修房顶支出的费用的发票是复印件我们不予质证。 反诉被告军干二所就自某的答辩意见当庭提供下列证据：1、代理人在 是受“洛阳市工农龙鳞洗浴楼”聘用，李某的行为是否属于委托行为问题，其一在签订合同前军干二所没有见到张某及李某的委托书；其二从租金收据可以看出，（略）元 ...

找的张永林和吴本寻，谈的履约问题，对某无诚意，9月份是张接待的，但是和吴正式谈的，吴怎么回答的张未在场，吴说要求4角钱的价格履行。向证人张 可靠性受到了一定影响，但也不能因此就否定该证言的全部效力。只是我们在调查中发现，证人宋广春，并没有参与双方合同订立和履行的活动，他所陈述的事实全部是从另一个证人张 ...

的特别规定，审判机关适用法律上也对善意救助行为过失予以适度宽容或相应的司法救济。但是，以营利为目的的专职救助单位则应依法注册登记，取得经营许可。打捞队系长期 其对外从事民事活动的责任应由航运公司来承担。我们与打捞队签订的船舶救助合同是一种民间的救助行为，并没有违反法律的禁止性的规定。二、打捞队在打捞的 ...

质证，不能证明用于X号楼的后期施工；对证据材料6的真实性、合法性没有异议，但是上面显示的仅仅是5400元，与原告起诉书中的46780元有矛盾；对证据 。 针对原告的诉讼请求，仅凭原告提供的上述有效证据并不能证明原、被告双方所签订合同的具体内容。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定 ...

电动螺旋压力机设备配置机械手提供技术支持。最终x公司与西航发公司成功签订了电动螺旋压力机设备买卖合同，但其后哈科宁波公司却不履行约定，拒绝支付约定的服务费 项目中的位置和佣金”。同日，JO回复王某的邮件中提到“我们没有忘记您”、“佣金将根据我们实际收到的现金按比例支付”。 2011年1月5日，JO发送 ...

为有效合同。原告冀某提供的姬某和中建七局一公司签订的《中建七局一公司工程分包合同》，没有合同原件和其他证据相印证，且中建七局一公司对该合同不予 事实，我们提供有姬某给我们出具的结算单，一审判决已认定。这个事实上诉人在上诉状中也未否认，故一审判决二被告承担责任符合法律规定，但是对于利息的计算起止点不准确 ...

过该函件。 关于第二组证据：第一，对铜山县环保局（2007）22文件的真实性没有异议，但是不能证明原告的诉讼主张。原告违约交付给被告的是淘汰设备。第二， 办理环评手续便生产经营污染环境，被铜山县环境保护局处罚，不能作为认定双方签订的承包合某损害社会公共利益的依据。 二、关于原告利国钢铁公司是否存在违约 ...