及还款协议》仅仅是2003年3月协议制定方一拖建机公司的单方意思表示，虽名为协议，实为合同要约。2003年5月26日春秋公司在该协议上的签章某注行为， 销售公司还提交了2003年3月18日中国农业银行电汇凭证，该凭证上记载：“汇款人：章某生；收款人：一拖（洛阳）建机公司；金额：5万元”。证明该5万元是 ...

成“欠”字，票据上的收款人地址及收款人处也均将“收”字改成“欠”字，票据上载明上记款项系乾安营业部装潢材料费。原审被告质证认为该票据原来是收据，欠 公司松原分公司乾安营业部系吉林省宏大保险代理有限责任公司的分支机构，被上诉人在上诉人处取走人民币x元是事实，但是为了筹建乾安营业部，双方并无约定筹建资金由 ...

第二期现发行股票：股东宏某成，购买股票金某二万元，收款人佟海莲。”中华福寿全敬老院在该证明上盖章，尹某丙作为“董事长”署名。1998年9月30日，中华 委托，对贵公司于2007年5月25日提供的关于中华福寿全敬老院成立时的有关文件进行了审核，此次审核是基于前次审计基础上的完善，贵公司对所提供的资料负责 ...

成“欠”字，票据上的收款人地址及收款人处也均将“收”字改成“欠”字，票据上载明上记款项系乾安营业部装潢材料费。原审被告质证认为该票据原来是收据，欠据 公司松原分公司乾安营业部系吉林省宏大保险代理有限责任公司的分支机构，被上诉人在上诉人处取走人民币x元是事实，但是为了筹建乾安营业部，双方并无筹建资金由郑 ...

由物化所开具给矿治公司10万元正式发票，上面盖有物化所的公章及尹某乙的签字，实际收款人是物化所。第二张是2004年7月9日矿治公司以电汇方式向物化所汇款 之内。虽然二审中二勘院辩称尹某乙收取的35万元是勘察工程合同以外增加的工程量的费用，该35万元不包含在80万元之内。但是，二勘院及尹某乙均无任何证据 ...

20万元，交给财务入帐，财务将收据抬头分别写成王慧珠和凯龙公司。赖曾提出要求财务进行更正；还款协议上的印文，是赖在位的时候，经协商订立协议后，盖章形成，盖 。其中王拿到5万元交给财务，并向财务说，该5万元是巨臣公司的，因收款人与别人聊天，故将收据上交款人的姓名写为王慧珠。对证人王慧珠证词，巨臣公司认为 ...

中实际支付的律师费用，本院将根据四案审理情况予以处理。查询费是原告杨某为起诉本案所支出，且收款人加盖的公章予以确认，原件已提交本院核查属实，本院对其证明力 也起到了美化包装的作用。但是，麻糖的生产者和销售者生产、销售产品内容是麻糖食品，消费者购买的也是麻糖食品并非包装，更不是印刷在包装上的图片。因此， ...

这笔款。联庆公司对此称情况不清楚。另外，原告还举证有两份提货单上的钢材系被告托运，被告认为是代联庆公司托运，联庆公司予以否认。 三、本院对案件事实及其 因私章有问题，故没有提示付款。李某乙给原告收款人为联庆公司九龙分公司、委托收款人上海厚角发展有限公司、金额为（略）元、签发日期3月26日、编号为（略） ...

。陈效永中标后按要求应当先交纳5000元的押金，但是他自己没有亲自去交而是委托上诉人转交的，但收款人因送款的是上诉人，自然就为其出具了收据，但 从我家拿走的。上诉人对证人证某“委托代交押金”不予认可，辩称该押金是自己交的，故收款收据上的名子是李某某，对其他未提出异议。其他查明案件事实与一审一致。 本院 ...

元、出票人为顺德市恒基贸易有限公某(以下简称恒基公某)、未填写收款人的中国农业银行支票用于支付拖欠的货款。2004年11月10日，沙边石场将该支票转付给佛山市X 一审期间提供，不属于新证据，对真实性没有异议，对关联性有异议，支票上的公某是汇钢公某，不是恒基公某，与本案无关；对证据三，未在一审期间提供， ...