、刘某龙死亡与上诉人的医疗行为没有因果关系；二、鉴定结论依据不足，不能作为证据采信，申请重新鉴定；三、原审判决按罪犯南林应承担的全部民事赔偿数额x 天法医临床司法鉴定所出具的鉴定结论客观真实，程序合法，原审期间已经双方质证，应作为本案定案依据，现市医院申请重新鉴定理由不足。原审依据本案实际情况，判令市 ...

费、交通费等共计x元。 经庭审质证、认证，宋学礼、朱某署的证人证言可作为证据使用。 本院认为：被告杜某甲系个体建筑包工头，原告朱某某受雇在其承包的工地 是在被告杜某甲承建的被告杜某乙的工地上劳动过程中发生的，故杜某甲作为雇主应承担赔偿责任；而朱某某在劳动过程中自己没有尽到安全防护义务，不小心被钢筋拌 ...

与原审中上诉人金龙公司提交的书面承包合同（复印件）相互印证，本院予以采信作为证据使用。 针对争议焦点，上诉人金龙公司认为：朱建中是承包人黄某明的 上诉人金龙公司的名义对外经营，因买卖合同欠被上诉人永大厂货款，上诉人金龙公司作为发包方理应对外承担还款责任。同时上诉人金龙公司在承担还款责任后享有向承包人黄 ...

号《建筑工程消防验收意见书》，该《意见书》具备合法性、真实性、关联性，可以作为证据使用。根据该《意见书》，被上诉人江西恒业房地产开发有限公司并未按抚公消 受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。被上诉人作为恒业商贸城的开发商，没有按照设计完成消防工程项目，违背了法律法规；上诉 ...

的一般人格利益，并由此产生和规定具体人格权的个人基本权利。人格尊严是指民事主体作为“人”所应有的最基本的社会地位、社会评价，并得到最起码尊重的权利。原告的 ，称：被上诉人提交的手机短信内容属于法律保护通信自由和秘密权的范畴，不应作为证据使用；被上诉人提供的手机号码非本人的号码，不能认定是上诉人发送的短 ...

副局长。 委托代理人于某某，该局退伍办主任。 原告杨某某诉被告许昌县民政局行政不作为及行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2010年3月5 双丰化工有限公司介绍信将档案提走，现原告档案已不在我处，原告提供的证据足以证明档案在原告手中，原告未经省级安置部门批准接收并移交，系复员士官不 ...

存在质量问题的服装面料进行砂位返修，该返修属于补救措施，技术含量高，时间紧迫，作为面料生产企业的利阳公司对返修的工艺并不熟悉，因此不存在对工序产生争议。昆嘉 返修的服装并非每件均需经过三道工序处理，昆嘉公司单方制作的统计单不能作为证据使用。2、利阳公司提供的由昆嘉公司工作人员书写的结算凭证，其内容与 ...

1日签订，周某敏修改为7月11日的，同时，还添加了许多内容，不能作为证据使用。该协议也是上诉人在被胁迫下所签，违背《合同法》和《民法通则》 被监护人的合法权益，其他监护人有权提起诉讼，请求该监护人承担相关责任，因此，周某敏作为周某某的法定监护人提起本案诉讼，主体适格，朱某某、徐某某上诉称周某敏诉讼主体 ...

“今收到张某某交款现金x元，注为信阳大别山助滤剂厂贷款。”该收据没有加盖厂财务公章，作为当时联合办厂也没人委托张某某出外借款，我厂财务未向张某某出示过收款收据。如此白条随手可写，不能作为证据。（2）原告祝某某举证的证据借条是张某某偿还。原判由我还款错误。（3）上诉人从没收到过 ...

加盖场地证明章。涉案房屋租金至今均是按国家标准租金收取的。2004年9月，赵某某作为投资人在涉案房屋内设立了个人独资企业吉品餐馆。 2007年4月6日，案外人 债的转让是合法的，且该案中，吉品餐馆将上海市中广律师事务所的律师函作为证据提供，吉品餐馆现提出异议不应被采纳。春申江公司并非必须参加本案诉讼的 ...