将其承包的鱼塘无偿转包给二原告经营。二原告与被告未签订书面供用电合同，原告经营的鱼塘，由被告供电。2003年6月10日二原告将价值x元、规格为1.2-1 。 对证据的分析与认定：本案系侵权之诉，并非因确认转包行为的效力提起的诉讼。案外人张纯水已明确表示对涉案鱼塘不参予诉讼活动，且被告庭审中对于涉案鱼塘 ...

租金而是要造成被告违约，违反诚信原则； 13、银行进帐单，欲证明被告履行合同的诚意； 14、调解方案，欲证明被告没有违约，原告客观上有违约行为； 15 为了使电力增容，红色映象支出了16万元，2006年7月13日，昆明耀龙供用电有限公司电气安装第六分公司向红色映象出具了收款发票。2006年10月9日， ...

诉讼请求。 被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、被告与广州电力工业局签订的《供用电合同》，证明被告为当地的厂家供应了供电设备，同时被告向相应的管理 交纳水电费的义务已转让给原告，因此原告应向被告清偿欠交的水电费（略）.6元。该判决已经发生法律效力。之后，原告以被告侵权为由，向本院提起诉讼，请求判 ...

1999年7月29日作出(1999)海经终字第X号民事裁定，已经发生法律效力，新华书店和黄山公司不服终审裁定，向最高人民法院申请再审，我院根据最高人民法院来函对 公用设施之中。 本院认为，根据上述查明的事实，海甸岛公司和寰岛公司与新华书店、黄山公司之间以签订合同的形式，向新华书店和黄山公司收取市政设施 ...

一案，本院为2000年8月25日做出(2000)西城民初字第X号民事判决，发生法律效力后，电业局不服于9月7日向本院申请再审，本院于10月13日决定对本案 刮脱落，电线落地，对造成原告之子李某触电死亡有直接过错；电业局与别某村委会订立的《安全供用电合同》明确约定，产权归属于谁，谁就承担其拥有的供电设施 ...

将其承包的鱼塘无偿转包给二原告经营。二原告与被告未签订书面供用电合同，原告经营的鱼塘，由被告供电。2003年6月10日二原告将价值72600元、规格为1.2-1 。 对证据的分析与认某：本案系侵权之诉，并非因确认某包行为的效力提起的诉讼。案外人张某水已明确表示对涉案鱼塘不参予诉讼活动，且被告庭审中对于 ...

于2008年10月24日作出（2008）新民一初字第X号民事判决，已发生法律效力。韩某甲不服，于2009年7月7日向本院申请再审。本院受理后，依法 触电而发生触电人身损害赔偿关系，而申请人与被申请人陈某壬等四人之间应为供用电合同关系，申请人与原审原告之间没有任何法律关系，故不应当承担责任。4、供电公司 ...

不会发生任何伤害，故原判认定黔江宾馆承担30%的责任是错误的。二、黔江宾馆与黔江供电公司签订的《供用电合同》第九条第二项约定，黔江供电公司应 期间的债务利息。 本判决为终审判决。 本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向重庆市黔江区人民法院申请强制执行。申请 ...

电力法》第二条规定，该法适用于中华人民共和国境内的电力建设、生产、供应和使用活动，其所调整的是供用电合同双方当事人之间的权利义务关系。显然原告孔某甲被电 精神损失费2000元，合计（略）元，被告临澧电力局赔偿损失的80%即（略）.6元，于本判决发生法律效力后三日内付清。其余损失由孔某甲自行负担。 二、 ...

上诉人云南华海房地产开发经营有限公司（以下简称华海公司）、王某某因房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2008）西法民初字第X号民事判决，向 为准，多退少补”，现根据福康花园小区电气安装单位昆明耀龙供用电有限公司电气安装第一分公司出具的证明及“投资组成”说明，能够证实福康花园小区电炊设备的 ...