保护器未能断开，而该漏电保护器系被告“农网改造”时提供并安装的，被告作为电力部门及漏电保护器的提供和安装者，负有保障该漏电保护器性能安全合格以及是否失灵 侵权行为造成的后果及侵权承担责任的经济能力，酌情支持8000元，以上被告宾阳供电公司共计应赔偿两原告x.6元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零 ...
//www.110.com/panli/panli_33237079.html-了解详情
利息共计x元。 被告黔江区供电有限责任公司辩称：自己不是适格被告，1998年体制改革前两河供电所是政府企业，不是被告的部门。另外欠条出具至今已经 、2001年7月，根据黔江区政府的部署，两河供电所并入重庆乌江电力集团公司黔江供电分公司，该分公司承接了原两河供电所的债权债务。2003年12月重庆乌江电力 ...
//www.110.com/panli/panli_15151821.html-了解详情
是倒卖电力资源的行为，已构成犯罪。对证3如果立盛用电，应有立盛向供电部门缴纳，这种代缴行为更能证明陈某某与立盛公司是用电买卖行为。对证4 收到解除合同费用6万元。4、收到条15份，证明原告自2006年起共收取供电差价52.7950万元。 陈某某针对河南立盛水利建设工程有限公司提交证据质证意见如下：对证 ...
//www.110.com/panli/panli_13653498.html-了解详情
电击所伤。证据10中的三份证明应由公安部门出具，而不是村委会等出具。对证据8、9，被告供电公司认为原告变更诉讼请求后，没有交通费、鉴定费 履行期间的债务利息。 案件受理费x元，由原告刘某某和被告河南省电力公司郑州供电公司、郑州润田物业管理有限公司各负担3418元，被告中国银行股份有限公司河南省分行负担 ...
//www.110.com/panli/panli_12209451.html-了解详情
原审被告）冯某某。 委托代理人扈某某。 被上诉人（原审被告）江苏某电力公司沛县供电公司。 法定代表人王某乙。 委托代理人扈某某。 委托代理人苏某某。 原审被告鹿 依法划定的电力设施保护区内进行可能危及电力设施安全的作业时，应当经电力管理部门批准并采取安全措施后，方可进行作业。本案中，上诉人朱某某在没有 ...
//www.110.com/panli/panli_9833003.html-了解详情
不享有供水、供电系统的所有权，应无条件的返还。兆通物业公司仅提交了其向供电部门缴费数额的有效证据，并未提供上诉人用电用水数量及费用的有效证据，因此兆 。 兆通物业公司辩称：物业合同是否终止与收水电费是两回事，水电费由物业向水电部门代缴，上诉人应支付水电费，本案未超出诉讼时效。 朱某某辩称：兆通物业公司 ...
//www.110.com/panli/panli_4095239.html-了解详情
不享有供水、供电系统的所有权，应无条件的返还。兆通物业公司仅提交了其向供电部门缴费数额的有效证据，并未提供上诉人用电用水数量及费用的有效证据，因此兆 。 兆通物业公司辩称：物业合同是否终止与收水电费是两回事，水电费由物业向水电部门代缴，上诉人应支付水电费，本案未超出诉讼时效。 赵某辩称：兆通物业公司 ...
//www.110.com/panli/panli_4095045.html-了解详情
公司不享有供水、供电系统的所有权，应无条件的返还。兆通物业公司仅提交了其向供电部门缴费数额的有效证据，并未提供上诉人用电用水数量及费用的有效证据，因此兆 。 兆通物业公司辩称：物业合同是否终止与收水电费是两回事，水电费由物业向水电部门代缴，上诉人应支付水电费，本案未超出诉讼时效。 张某丙辩称：兆通物业 ...
//www.110.com/panli/panli_4094925.html-了解详情
不享有供水、供电系统的所有权，应无条件的返还。兆通物业公司仅提交了其向供电部门缴费数额的有效证据，并未提供上诉人用电用水数量及费用的有效证据，因此兆 。 兆通物业公司辩称：物业合同是否终止与收水电费是两回事，水电费由物业向水电部门代缴，上诉人应支付水电费，本案未超出诉讼时效。 吴某某辩称：兆通物业公司 ...
//www.110.com/panli/panli_4094802.html-了解详情
不享有供水、供电系统的所有权，应无条件的返还。兆通物业公司仅提交了其向供电部门缴费数额的有效证据，并未提供上诉人用电用水数量及费用的有效证据，因此兆 。 兆通物业公司辩称：物业合同是否终止与收水电费是两回事，水电费由物业向水电部门代缴，上诉人应支付水电费，本案未超出诉讼时效。 牛某某辩称：兆通物业公司 ...
//www.110.com/panli/panli_4094801.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务