上，答辩人林某某、潘某某认为原告李某的起诉完全没有事实依据，严重侵害了答辩人的法定权益，请求依法驳回李某的全部诉讼请求，本案诉讼费用由原告承担。 原告李某 验资报告也恰恰证明公司设立时只有卢新生和林某某两位发起人且是实际意义上的出资人；对第X组证据的证据三性不持异议，但对证明对象有异议，该证据只能证明 ...

上，答辩人林某某、潘某某认为原告李某的起诉完全没有事实依据，严重侵害了答辩人的法定权益，请求依法驳回李某的全部诉讼请求，本案诉讼费用由原告承担。 原告李某 验资报告也恰恰证明公司设立时只有卢新生和林某某两位发起人且是实际意义上的出资人；对第X组证据的证据三性不持异议，但对证明对象有异议，该证据只能证明 ...

人马争军，山东达洋律师事务所律师。 上诉人王某某为与被上诉人裴某某土地侵权纠纷一案，不服山东省利津县人民法院(2004)利民初字第X号民事判决，提出上诉。本院受理 人与张建民均有权对该土地合理使用，在三个合伙出资人对土地合理使用过程中不存在侵害上诉人个人权利的问题。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律 ...

，两次变更及出资转让程序违法，实体错误，造成原告80%股份转移。为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院依法认定被告郾城工商分局给郑某岩、曹某某二次做出的漯河市好 被告所作出的变更登记，驳回原告起诉。 第三人曹某某述称：好面子公司的实际出资人是曹某某和丈夫郑某岩，公司的实际控制人也是曹某某和郑某岩。原告 ...

应由被上诉人返还。其与被上诉人是借贷关系，其是个人，不具备与被上诉人国有企业共同投资的主体资格，是被上诉人用欺骗手法非法集资。要求撤销原判，判令被上诉人 保护的基础条件是出资人应承担的风险责任。而本案是开开公司具有过错而应承担民事责任，鉴于此，上诉人请求可予支持。现双方当事人均确认饶某某实际出资共计 ...

经多次协商，但被告始终未能按照协议向原告支付提成款。被告违约行为严重侵害了原告的合法权益，为此，请求判令被告支付合作提成款10,000,000元；案件受理费由 没有提供足以推翻其的充分依据和理由，故本院确认其证据效力。 综上，本院查明以下法律事实：2003年，被告公司出资人（现为被告公司大股东）刘某为 ...

政策，公款私存，在出具存单之后，违反企业之间不准借贷的规定，为企业之间借贷牵线搭桥。在将该款转出后，又再次对存单予以确认，更是一错再错。对此纠纷 转入医药公司一部账户以后的事实，与本案审理的纠纷无关，故本院不予采纳。医药公司主张西里路建行的行为侵害了其合法权益，可另行向人民法院提起诉讼。综上所述，医药 ...

上述行为干扰了正常的拍卖活动，吓退了大多数的有意竞买人，严重侵害了健翔中心的合法权益。关于函件内容，第一条土地变性问题，大兴管委会不是政府机关， 方案，开发总公司实际只分配了925万元。开发总公司还因对健翔中心的实际出资人北京格兰隆科工贸有限公司提供担保而被法院判决承担连带保证责任并已实际支付1800 ...

尔市中级人民法院、北京市海淀区人民法院、内蒙古高级人民法院，分别进行五次关某股东侵害公司权益、返还财产的诉讼。公司个别股东私自掌控公章及财务资料，致使农科院 的生效判决确认该项资产收购合同没有成立。法庭上，围绕收购问题，双方相互指责。农科院坚称：咸恒公司资产、业务早已由中农草业公司接收，出资人已失去对 ...