被告机械出版社辩称：我方对涉案作品已经尽到了审查义务，在与作者签订的出版合同中，明确约定了侵权责任的承担主体，也约定了作者保证作品没有侵犯他人权利的内容 证据证明2007年尚能买到该书，故应认为侵权行为在起诉前仍在持续，孟某的起诉未超过诉讼时效。 关于被告承担侵权责任的方式。原告要求二被告停止侵权， ...

何放，北京市路盛律师事务所律师。 委托代理人张某，北京捷鼎知识产权代理有限责任公司职员。 被告南通西树果品贸易有限公司，住所地（略）学田苑X幢X 销售和使用与原告两项“x及图形”注册商标相近似的标识于相同的猕猴桃产品上的行为共同侵犯了原告的注册商标专用权。被告的主观恶意明显，并且连续实施侵权行为，侵权 ...

其生产“HL-318”型玩具电瓶车仿冒了华达公司“HD-6410”型“幻影太空车”产品，构成侵权，同意停止生产、销售，并赔偿华达公司经济损失10万元等等。2006年 ，系行使行政机关的相关职能，并不妨碍权利人华达公司请求侵权行为人承担与侵权行为相适应的民事赔偿责任，至于兵兵厂称华达公司已放弃民事赔偿的 ...

委托设计VI合同，约定设计费为x元。 2006年11月北京东道形象设计制作有限责任公司对于VI设计的报价为x元，其中，基础系统部分为x元。 围绕争议焦点 在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。本案中，根据骑士广告公司与天宇鞋业公司签订的委托合同约定，VI设计 ...

承担本案全部诉讼费。 原审法院向南洋公司发出举证通知书，要求南洋公司提供生产、销售涉嫌侵权产品“414三联玫瑰”合同、财务帐册及增值税专用发票。南洋公司向原审法院提供 并无不当。杨大彩瓷厂使用侵权花纸生产被控侵权产品的侵权行为与南洋公司的侵权行为是性质不同的侵权行为，杨大彩瓷厂责任大小的承担，不影响对 ...

，根据《专利法》第十一条第一款的规定，已构成对本案专利的侵权。虽然联合公司抗辩认为被控侵权行为与己无关而应由东晖名苑的分包人韩永平承担，而韩永 某身上。故一审法院根据吴某的选择仅列联合公司为被告，同时指明联合公司可在承担责任后依法向具体作出侵权行为的主体另行要求赔偿，该处理并不影响本案吴某与联合公司对 ...

了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：2001年10月23日，原告与上海测绘院就原告因制作领路人Ⅲ代产品需使用上海测绘院数字道路图事宜签订了 人在一审中提供的大量证据充分证明了被上诉人之间共同侵权的故意，所以被上诉人就共同侵权行为也理应承担连带赔偿责任。故请求二审法院撤销一审民事判决主文第二项 ...

对以下事实存在争议。 (一)原告的软件是否具有一定的知名度。 原告为此提供了原告分别与南京美通力工贸有限公司、浙江京安电子有限公司、海南万宇物业咨询公司、凌宇 速网公司自行直接销售领航先驱产品的行为承担损害赔偿责任，但仍应就其参与许诺销售侵权产品的即发侵权行为承担民事责任。 本案当事人争议的焦点之四是 ...

共同委托代理人徐佩芬，上海市华伟律师事务所律师。 上诉人上海市测绘院因著作权侵权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2002)沪一中民五(知)初字第X号民事 侵害行为存在过错。因此，速网公司的行为完全符合侵权的构成要件，理应承担著作权侵权责任。舟翔公司只是在与华卫公司的领路人产品的买卖中充当了名义上 ...

该产品，速网公司以支票不能兑现为由拒绝销售。 同月24日，曹某某携带现金与上述公证员(未披露身份)再次前往速网公司，购得领航先驱产品1套。该产品包括联想 安公司的上述分支机构实施销售，故克劳安公司仍应就其参与许诺销售侵权产品的即发侵权行为承担民事责任。 本案当事人争议的焦点之三是原告请求损害赔偿责任的 ...