数额的确定问题，《侵权责任法》第35条的规定，“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”即劳务合同关系的归责原则为过错责任。 。空调属电器设备，其安装连接应由具备电工证、焊工证的专业技术人员施工，向某丁作为完全民事行为能力人，在安装空调进行铜管加长过程中，无电工、焊工证， ...

损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。所以本案的归责原则应适用过错原则，本案中作为雇主的谢某 技术服务和指导作为主要工作方式。本案中马某将自建二层住宅承包给谢某的行为不属《中华人民共和国建筑法》调整范畴，原告以谢某无施工资质为由要求马某 ...

治疗致肝硬化、脾某、血液系统白细胞低、血小板低、继发肺部病变等，其行为侵犯了原告的知情权，且造成了严重后果，应依法承担损害赔偿责任为由，再次向原审法院提起 四级）的严重后果有无法律上的因果关系。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条所规定的医疗损害责任的归责原则，患者认为医疗机构在对其 ...

徐某强驾驶机动车不注意观察路面情况，没有按照操作规范安全驾驶，没有保持安全车速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条前款和第四十二条前款 应属于地面施工损害纠纷；2、本案是一般侵权与特殊侵权的竞合，应优先适用特殊侵权的规定，应适用过错推定的归责原则。3、平南县公安局交通警察大队作出的 ...

仍留下多处伤残，经鉴定分别构成七级、九级、十级伤残。二被告的侵权行为，给原告造成了严重的伤害后果，在原告向其提出主张时，二被告互相推诿、敷衍塞责，无奈 故本案适用的是无过错的归责原则，即被告开封供电公司作为电力设施产权人对触电事故承担的是无过错责任，被告开封供电公司只能因受害人的故意行为免责，而不能因 ...

界桩和地面标志，杨村煤矿明显违法。2、第一分场的塌陷来源于杨村煤矿的采煤，根据民法通则确定的归责原则，第一分场的损失理应由杨村煤矿进行赔偿。3、既然杨村 知晓的，但其没有积极履行告知、提醒的义务。因此，杨村煤矿对第一分场的损失的发生存在过错，其侵权行为成立，依法应承担赔偿责任。第一分场虽通过与中国人民 ...

事实与一审相同。 本院认为，高度危险作业致人损害的归责原则为无过错责任原则，被侵权人仅需对其遭受损害的事实及高度危险作业与损害结果之间存在因果关系 触电方式自杀、自伤；（三）受害人盗窃电能，盗窃、破坏电力设施或者因其他犯罪行为而引起触电事故；（四）受害人在电力设施保护区从事法律、行政法规所禁止的行为” ...

，在本案交通事故中，他们实施的行为确实侵害了被上诉人的合法权益，二人的行为是存在过错的。民事侵权的归责原则是过错原则，作为驾驶员，原审被告两人 消费支出”计算，抚养费为x元（2985元/年×12年÷2）。上诉人对一审判决的丧葬费x元，误工费345.15元没有异议，本院予以确认，上述各项损失共计x.15 ...

极其不公，偏袒被上诉人一方。杨X去外打工二个月余后溺水死亡，依据民法通则的归责原则，劳动者在工作期间，在工作场地死亡，属于劳动安全事故，应由用人单位承担 赔偿责任。二、一审法院以上诉人与被上诉人荣X技校共同过失致人死亡，构成共同侵权为由，判决上诉人与被上诉人互负连带责任，与事实不符。1、如第一条所述 ...

前述法律条文的规定，揭示了建筑物致人损害民事责任的归责原则采取的是过错责任原则，并采用过错推定的方式。即发生建筑物致人损害时，法律直接推定其所有人或 上具有过错，客观行为亦具有明显的危险性。公安机关的现场勘察分析结论已排除了彭某云高坠死亡的刑事可能性，该结论说明无导致彭某云高坠死亡的侵权外力存在。那么 ...