：“注意：本封条非经海关核准不得擅自移动或开启违者按章惩处”。 6、保证书，证明海关要求提供保证书的内容为：“不拆卸、不转移、不损毁、不使用。” 中经公司在 认证如下： 一审法院对中经公司提供证据1、证据4、证据5的真实性予以认定，但对中经公司证明的问题，一审法院不予认定。因为：证据1七四二一厂厂址的 ...

年4月20日至2005年6月20日。金某还签署了《保密保证书》、《竞业禁止保证书》。2002年11月12日，金某不辞而别。之后，金某与被告张 ，不能在通州区享有专用权，因此，不存在侵犯原告名称权的问题。原告是民办非企业单位，是否属于反不正当竞争法中规定的“经营者”尚需明确。原告在其广告中都载明了授课 ...

履行各自的义务。一审法院对被告(反诉原告)符合法律规定的诉讼请求予以支持。关于本案的诉讼费及财产保全费的问题，原告(反诉被告)作为合同违约方，其诉讼请求于法无据存在 应继续履行；且在一审中，上诉人已明确认可其单位并未出具过《认购承诺保证书》及《福康花园认购办法补充规定》。综上，上诉人主张解除双方所签《 ...

看，合同主文与合同附件是一个合同的整体，合同主文的第八条与商品房住宅质量保证书都是解决标的物交付条件的问题。这两个标准并不矛盾。综合验收 “就本地商品房交易习惯而言，绝大部分均将交付条件约定为经验收合格”来推定双方的交付标准不符合法律规定。 被上诉人赣州市银河房地产开发有限公司答辩称：答辩人交付给上诉 ...

符永丽户，２００３年１２月２３日交付房屋于用户海南省发展与改革厅办公室的《住宅质量保证书》。本诉被告第一项举证虽经本院确认为有效证据，但并不能直接 邓某某的该项上诉请求，缺乏证据。三、关于收取装修押金是否合理的问题。收取装修押金是为了保证在装修房屋过程某避免对恒建大厦公共走廊、楼梯口及电梯间等处造成 ...

争房屋的性质是商铺，不是商品住宅，所以不能以商品住宅的交付标准作为商铺的交付标准。针对隔离墙的问题，原告与案外人黄玉平已作出了承诺，隔离墙的问题 记载。系争房屋是商品房，具备生活设施。因此被上诉人应提供《质量保证书》和《使用说明书》以及完成相关的铺设门前地面通道等工程。上诉人与案外人黄玉平作出的承诺早 ...

曲寿章称全权代表华埠公司。 １８、经俄国公证人公证的１９９７年９月５日俄方船长尼科尔斯基关于保证书的证明文件，以证明李某某从未代表华埠公司做出任何 ，对威海外运和原木材公司提起诉讼。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条“同一公民、法人或其他经济组织因不同的 ...

与广州中海国际货代公司之间存在委托代理合同关系。 关于原告提交的证据5－10是否超过举证期限的问题。被告中海集装箱公司于7月18日第一次进行庭前证据 时间，因此不能证明本案货物存在委托代销关系。 据原告提交的黄庆伟、王沛兴共同出具的保证书的复印件记载：王沛兴作为收货人于1999年底至2000年初，接收 ...

寿章称全权代表华埠公司。 18、经俄国公证人公某的1997年9月5日俄方船长尼科尔斯基关于保证书的证明文件，以证明李某某从未代表华埠公司做出任何违反 ，对威海外运和原木材公司提起诉讼。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条“同一公民、法人或其他经济组织因不同的 ...

年4月20日至2005年6月20日。金某还签署了《保密保证书》、《竞业禁止保证书》。2002年11月12日，金某不辞而别。之后，金某与被告张 ，不能在通州区享有专用权，因此，不存在侵犯原告名称权的问题。原告是民办非企业单位，是否属于反不正当竞争法中规定的“经营者”尚需明确。原告在其广告中都载明了授课 ...