规定，经该院审判委员会研究决定。 原审法院判决，一、驳回温县农行要求王某某承担保证畜牧公司偿还借款本金100万元及利息的清偿责任的诉讼请求。二、驳回温县农行 问题，被上诉人称保证合同是在借贷双方恶意串通下，将借款期限由一年变为三年，其提供的空白“自愿保证书”是由借贷双方填写的，故应为无效，此辩称理由不 ...

商丘市福源食品有限公司（以下简称福源食品公司）、睢县人民政府（以下简称睢县政府）借款合同纠纷一案，于2007年10月23日向睢县人民法院提起诉讼，请求：1、判令 其理由不能成立；2、一审判决认定本案中上诉人与被上诉人福源食品公司的保证合同无效是不正确的。庭审中上诉人宋基会基金发展部将未归还的借款本金变 ...

沈阳消毒设备制造公司物资供应站、沈阳消毒设备制造公司、沈阳银达消毒设备制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2005年7月11日受理后，依法组成由代理审判员高 分支机构，不具备法人资格，且该次担保未经法人书面授权及承认，故该保证合同无效。沈阳消毒设备制造公司物资供应站有过错，应由其经营管理的财产承担相应 ...

公司）、被上诉人中国网通（集团）有限公司北京市分公司（以下简称网通北分公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第x号民事判决，向本院 由于该意思表示是由网通北分公司的职能部门向建材公司作出的，故保证合同无效。工程公司关于网通北分公司应当与工程公司对建材公司承担连带责任的上诉 ...

，潘某甲与锦州光大建设工程有限责任公司北京分公司（以下简称光大北京分公司）签订买卖合同，约定潘某甲向光大北京分公司提供螺纹钢等钢材，张某某为光大北京分公司支付 分公司名义与潘某甲、张某某签订的买卖合同，该合同应属无效。因买卖合同无效，导致保证合同亦无效。张某某对合同无效并无过错，张某某不应承担责任。故 ...

公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用;保证合同为独立性担保，借款合同因任何原因而发生的无效、可撤销均不影响保证 而言的，普通债权人没有计收复利的权利。所以毛里求斯公司的主张没有法律依据，也没有合同依据，其诉讼请求应予驳回。 经审理查明：2003年10月31日，康普 ...

兴业房产股份有限公司(以下简称“兴业房产”)、被告上海迅发房产有限公司(以下简称“迅发房产”)借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托 且原告在对担保进行审核时并不存在过错，故被告迅发房产应对原告因保证合同无效所遭受的损失承担连带赔偿责任。迅发房产所持的关于其承担的 ...

开发公司对原告起诉事实和请求无异议。 被告兴业股份公司辩称：本案系争的保证合同无效，因为借款人原系保证人的股东，根据公司法和担保法的有关规定，兴业股份公司 在纺开发公司是兴业股份公司股东的情况下由兴业股份公司为系争借款提供连带责任保证担保，有违我国公司法的禁止性规定。但在签订借款展期合同时，纺开发公司 ...

住宅开发总公司(以下称纺开发公司)、被告上海兴业房产股份有限公司(以下称兴业股份)借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托 对原告起诉事实和请求无异议。 被告兴业股份辩称：第一，本案系争的保证合同无效，因为借款人原系保证人的股东，根据公司法和担保法司法解释的有关规定， ...

原审判决认定'他人以被告名义与原告签订个人借款合同一份，故原告与被告张某乙之间的借款合同不成立'属于明显的认定事实错误，应当依法予以纠正。2、原审判决认定被上诉人陈某丁与上诉人之间的保证合同无效属于认定事实错误。请求二审法院查清事实，依法改判。 被上诉人答辩称，原审判决认定事实清楚， ...