，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带保证承担保证责任”，故其应当对毛某某的上述债务承担连带保证 保证期间的,债权人有权自主债务旅行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”,原告于2006年12月20日提起诉讼要求两被告还款，2007年6月9 ...

不符，对超过x.71元港币的部分不予支持。化工公司作为保证人，其保证方式及保证期限约定不明。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定 。 二、世佳化工（厦门）有限公司对厦门世嘉房地产发展有限公司的上述付款义务承担连带保证清偿责任。世佳化工（厦门）有限公司承担清偿责任后有权向厦门世嘉房地产 ...

归还到期借款本息的责任。信用联社作为瓷砖厂的保证人向绍兴中行出具不可撤销担保书，保证合同成立。信用联社在不可撤销担保书中虽承诺本保证书是一种连续担保和赔偿的 即为连带责任担保。因此，原审以保证方式约定不明，适用本院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第7条判决担保人信用联社承担赔偿责任 ...

承某保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，被告沿海物业公司于2000年5月31日 。本案中，被告沿海物业公司在《担保还款承诺函》中承诺的保证方式并不明确，根据上述规定，应认为其承担连带保证责任。虽然，被告深圳祥源公司承诺以其自有房产作 ...

诉请被上诉人袁某甲偿还借款并付息的主张，本院依法予以支持。 本案上诉人与被上诉人袁某乙未约定保证方式和保证期间，按照《担保法》第十九条“当事人对保证 担保法》若干问题的解释第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”规定，本案上诉人 ...

，本院查明如下事实：1997年10月9日，市农行与服饰公司、房企公司签订保证贷款合同1份，约定由市农行借给服饰公司人民币500万元，月利率9.24‰，期限 )《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方某没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承某保证责任”，本案中，雪豹公司对反担保的形式未作 ...

银某担保，向原告借款50万元。还款期限届满后，陈某某去向不明，两被告作为连带责任保证人也拒不承担保证责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令两被告向原告 及同意担保的声明为证，本院予以确认。李某乙、银某在借据上未明确保证方式和保证期限，则依法应视为其自愿对陈某某所欠原告债务提供了连带责任保证， ...

仍未出现。 本院认为，“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的， 应当承担担保责任。《中华人民共和国担保法》规定，“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任”，由于被告邢某乙在被告文某出具的借条 ...

权予以解除，提前收回未到期债权。原告诉请被告颜某承担本案借款50000元的保证责任，本院认为，原、被告对本案借款的保证方式约定不明，依法应当按照连带责任保证承担 诉讼请求合某有据，本院予以支持；原告要求被告颜某承担其余15000元款的保证责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合某法》第九十四条 ...

中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违 债务承担责任”之规定，被告徐某对被告陈某的借款及利息按照连带责任保证承担保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国 ...