凯谐翔实业有限公司,住所地上海市X路X号X室。 法定代表人陈某某,该公司总经理。 委托代理人张旭,上海市银星律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)中国人民财产保险股份 人凯谐翔公司主张保险代位求偿权 本院认为:针对第一个争议焦点,上诉人提供的《保险协议》实质是一份双方就上诉人进行兼业保险代理所签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_78929.html-
了解详情
汉族,在云南承龙混凝土有限公司工作,住(略),特别授权代理,身份证号:(略)。 上诉人太平洋保险公司因与被上诉人丁某某、罗某、承龙 的其他诉讼请求。 一、二审案件受理费人民币7878元,由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司负担5514.60元,由被上诉人丁某某负担2363.40元。 本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_67077.html-
了解详情
救助打捞局”,应予准许。烟台打捞局关于起诉的诉讼主体错误,请求驳回东京保险起诉的主张,不予采纳。本案货物承运人中国远洋运输(集团)总公司签发的是全程联运 查验。此外,我方还可以向二审法院提交东京保险向依保险单规定之理赔代理中国人民保险公司上海分公司及北京华泰保险代理咨询服务有限公司的确认函,以确认有关 ...
//www.110.com/panli/panli_60930.html-
了解详情
、开证费人民币76,781.03元、保险费人民币61,848.18元、进口代理手续费人民币487,711.64元、律师费人民币200,000元,共计人民币1,574 至于被告是否收到该笔保险费,属于被告与广州市海珠区中港保险咨询顾问公司之间的保险代理法律关系的调整范围。 另查明,本案两份保险单均记载: ...
//www.110.com/panli/panli_60662.html-
了解详情
龙村渔民。 委托代理人:徐发明,广东省广州市律师事务所律师。 被告:中保财产保险有限公司台山市支公司。住所地:广东省台山市X镇。 负责人:邝某某,总经理。 委托 的辩解,于法不符,不能成立。 本案是船舶保险合同纠纷。被告台山保险公司与台山农行签订《代理合同意向书》,授权台山农行在台山市范围内代办渔船 ...
//www.110.com/panli/panli_60028.html-
了解详情
支付的燃料、物料及船长、船员的工资和给养。但此种赔偿不得超过船舶当年保险价值的30%。(三)被保险人可以决定受损船舶的修理地点,如被保险人未像一个精打细算 。 二审案件受理费(略)元,由上诉人保险公司负担。 本判决为终审判决。 审判长郑舜贤 审判员何文龙 代理审判员饶清 二OO四年五月十四日 书记员李 ...
//www.110.com/panli/panli_54125.html-
了解详情
置价值。该规定与保险法冲突,不应适用。根据保险法第三十条规定,对保险合同条款有争议时,人民法院或者仲裁机关应当作出有利于被保险人和受益人的解释。(2) )元,鉴定费(略)元由中国太平洋保险公司延吉分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长毛端稚 审判员窦邯卫 代理审判员贾静 二○○三年五月九日 书记员王 ...
//www.110.com/panli/panli_43091.html-
了解详情
,提出上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案,上海市人民检察院第二分院指派代理检察员李小文出庭履行职务,上诉单位(原审被告单位)安徽省驻沪办事处航运营业部诉讼 建立了承运关系,因此,航运营业部对添福公司有赔偿责任。根据《国内货物运输保险代理合约》,被告单位在本案中具有双重身份,被告单位是事实上的 ...
//www.110.com/panli/panli_35463.html-
了解详情
张华,环球律师事务所南京分所律师。 委托代理人马某,平保无锡公司职员。 上诉人神龙公司因与平保无锡公司保险合同纠纷一案,不服无锡市中级人民法院(1999)锡经 称:原审判决事实不清,适用法律错误,审判人员严重违法,请求依法改判保险公司承担赔偿责任。理由是:1.原审判决改变合同内容,有意为被上诉人设置免 ...
//www.110.com/panli/panli_23976.html-
了解详情
路X号。 法定代表人程某,该公司总经理。 委托代理人(特别授权代理)杨某乙,浙江海浩律师事务所律师。 上诉人中国人民保险公司浙江分公司(下称浙江人保)因 浙江中保作为本案保单签发者,其与投保人、被保险人、受益人即产生投保关系、保险关系、保险金给付请求关系,浙江人保作为浙江中保的承继者,基于上述法律关系 ...
//www.110.com/panli/panli_19331.html-
了解详情