律师事务所律师。 上诉人蒲某因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安公司）财产保险合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2012）海民初字 解释的，人民法院或仲裁机构应当作出有利于保险人或受益人的解释。关于保险合同的免责条款，保险人应当在订立保险合同时进行某明，未明确说明的，该 ...

因与被上诉人于某、中国光大银行股份有限公司北京苏州街支行（以下简称光大银行）财产保险合某纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）大民初字第X号民事判决，向本院 保险公司尽到了明确说明义务，导致的后果也只是免责条款不生效，其他合某条款依然有效，保险公司仍有权依据保险合某中关于某险范围的约定，主张本案 ...

上诉人(原审被告)太平财产保险有限公司襄樊中心支公司（以下简称太平保险襄樊中支公司）。住所地：襄阳市X路X号。...

某奕律师事务所律师。 原告李某与被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司（以下简称财产保险公司）为保险合同纠纷一案，原告李某于2011年12月22日 16400元，被告以原告所申请理赔的损失属于免责条款为由，拒绝赔付。原告起诉来院请求判令被告在保险合同限额内赔付原告经济损失16400元。 本院认为： ...

证驾驶免责条款无效的理由，与客观事实相悖。事实上上诉人已履行明确告知的义务，况且不得无证驾驶机动车是法律禁止的。2、本案为保险合同纠纷 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币4941元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈熹 审判员郑某萍 代理 ...

原告杜某与被告中国XXX人寿保险股份有限公司重庆分公司（以下简称重庆XXX人寿保险公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2011年10月24日受理后，依法由审判员张显霖 XX无证驾驶机动车以及所驾机动车无有效行驶证，符合原、被告签订的保险合同免责条款第二款第五项的规定，被告不应赔偿原告保险金x元。铜梁县 ...

，为此双方发生纠纷。故本案的争议焦点是A公司是否对免责条款尽到了明确说明义务。 依照相关法律规定，明确说明是指保险人在与投保人签订保险合同之前和签订 法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果，保险人的上述提示和解释义务是缺一不可。本案中，余某 ...

人保财险商洛分公司作为保险人有法定义务就免除其责任条款向投保人明确说明，若合同当事人对保险人就保险合同的免责条款是否明确说明发生争议，保险人应当负有证明责任， 被上诉人向上诉人提出要求理赔时，上诉人以该车未保自然火灾险为由拒赔，为此产生纠纷。2009年修订前的《中华人民共和国保险法》第十八条规定“保险 ...

X区人民法院(2008)官民一初字第X号民事判决书确定：案外人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司玉溪中心支公司应当向王某甲支付因本案 一、在双方诉争的保险合同纠纷中，投保人是昆明市X区联盟小学还是被上诉人王某甲，上诉人是否就保险条款（特别是免责条款）之内容履行了明确 ...

财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司(以下简称中华联合保险公司)因与被申请人耿某丙保险合同纠纷一案，不服鹤壁市中级人民法院（2010）鹤民二终字第X号民事判决， 保险法》第十八条规定保险人向投保人明确说明免责条款的时间是在订立保险合同时，填写投保单是订立保险合同的行为，应当受保险法的调整，保险人是否尽到 ...