的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点是涉案保险事故的机动车驾驶人持军证，保险公司在第某者责任险范围内是否应承担保险理赔责任。上诉人定边支公司认为，根据我国交 可以向交通事故违法者予以追偿，是该条款的立法本意，而不是保险人免责事由的规定，保险公司不能依此一概予以拒赔。本案双方当事人所订立的第某者责任险 ...

核实,渝Cx号中型普通客车的所有人为被告重庆市铜梁县某汽车运输有限公司,该车在中国人民财产保险股份有限公司某支公司投保了交强险。2011年1月26日铜梁县公安某交通管理 医药费收据，只出某病历，理赔时保险公司不认可，其住院治疗及产生的医药费他也不认可。原告出某后的复查及治疗费，不能证明与车祸治疗有关， ...

判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：肖某山是车上人员，不属于第三者责任保险理赔范围，保险公司不应赔偿。 本院认为，肖某山在车内被摔出车外后，又 第三者责任保险理赔范围之内。原审判决正确，应予维持。保险公司提出肖某山是车上人员，不应理赔的上诉理由，依法不能成某，其上诉主张本院不予采纳。依照《中华人民 ...

道路交通事故致人损害的，由挂靠人和被挂靠单位承担连带赔偿责任。”被告太原某公司晋中分公司系肇事车辆户籍登记的所有人，作为机动车的挂靠经营单位，理应与实际车主 致死二人后，逃离现场是错误的，但不能认定为逃逸，故被告某保险公司关于商业三者责任险不予理赔的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

赔偿金，原告在后期办理了家庭病床，并且此期间也没有进行特殊的治疗，因此实际住院天数应为118天；保险公司不承担诉讼费用。 被告刘某甲与被告永诚保险公司株洲 的责任承担问题。（1）根据机动车交某事故强制保险的有关规定，被告永诚保险公司株洲公司在交某险范围内理赔的伤残赔偿项下的最高限额为x元，医疗费赔偿 ...

责任。四、商业第三者责任险合同中原告与本公司没有直接的合同关系，本公司不能向原告理赔。 被告A保险公司在举证期限内向本院提交了以下证据： 农村土地 主体资格。对证据11有异议，认为应该由民政部门出具抚养关系证明，派出所的证明不符合法律的规定。认为证据12中南山居委会与派出所没有职权证明刘某从事家电经营 ...

辩称：对郭某某诉称的事实无异议，郭某某未履行赔偿义务，保险公司依法不应支付保险金。如果理赔，也应扣除医疗费中的非医保费用。郭某某负担的诉讼费 山区人民法院（2010）惠洛民初字第X号民事判决书、当事人陈述等证据在卷证实。 原审法院认为：保险公司不能证明已就责任免除条款向郭某某进行过明确说明，保险合同所 ...

保险机动车被盗抢期间肇事和被保险人故意制造道路交通事故，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。国家作出这样规定的目的在于遏制无证驾驶等违章行为， 因而，由保险公司先行理赔，再由刘某某向保险公司支付垫付的赔偿金，一方面能够及时保障受害人得到赔偿，有效化解矛盾，促进社会的和谐稳定；另一方面也能对刘 ...

案件系交通事故人身损害赔偿案，因此原审法院将交强险、商业险一并判决，违背相关法律规定。保险公司不是侵权事故的侵权人，与侵权结果无直接因果联系，不应该 邦保险公司应承担赔偿责任。对于其主张的拖车费和看车费等项目不属于保险公司的保险理赔范围，答辩人已支付此费用。综上，要求驳回上诉，维持一审判决。 本院经 ...

由顺风公司的车油箱漏油造成的，依据双方签订的保险条款，保险公司不应承担理赔责任。 经本院审理查明的案件事实除与原审查明的一致外，另查明，机动车第三者责任保险 签订的机动车辆保险单中的“明示告知内容”仅是尽到了提醒投保人注意的义务，不能认定保险公司已经履行了就免责条款的概念、内容（比如车油箱漏油多少才被 ...