造成的财产损失，应由上诉人予以赔偿。上诉人主张某丙定费用属于保险合同免责条款中的“其他间接损失”，但未提供充足的证据,本院不予采信。二审期间 元，二审案件受理费3170元，合计7495元，由秦某负担5825元，永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担1170元，张某乙负担500元。 本判决为终审判决 ...

。商业险是作为国家实行交强险制度的组成部分，仅对于超过机动车某通事故责任强制保险各分项赔偿限额部分负责赔偿。请求撤销东港市人民法院（2009）东民初字第x号民事判决。 赔偿限额以上的部分给予赔偿”的约定，并非免责条款。首先，该条款未列在保险合同的免责条款部分，约定中也无免责的文义表述和含义。其次，该 ...

北京公司却以我未按期体检为由拒绝赔付保险金，故起诉要求确认保险合同的免责条款无效、要求平安保险北京公司给付保险金x元并负担本案诉讼费。 上诉人平安 依据全国人大或其常委会颁布的法律，而没有任何法律规定驾驶员应当按期体检；平安保险北京公司解释为依据包括法律、行政法规、地方性法规等在内的规范性文件，驾驶员 ...

过明确解释。客观上，上诉人交给被上诉人的机动车辆保险的没有附保险条款，也没有就保险合同的免责条款向被上诉人做过特别告知并对其内容作出明确解释 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长徐晓炯 审判员孙小宁 ...

证据的真实性无异议，对证明目的有异议，原告认为被告的保险条款中的免责条款字体太小，而且保险条款具有专业性，只是加黑，并不能证明被告进行过提示 条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费x元，由被告太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向 ...

1、上诉人和被上诉人所签的保险合同条款中有明确的免责条款的约定，原审判决已认定保险合同为有效合同，保险条款作为合同的组成部分，对双方应有法律 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5300元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长李永旺 审判员柳强 ...

就免某条款尽明确说明的义务。上诉人北京市X区财险公司在保险合同中针对免某条款部分，并未使用加黑的字体或符某，以提示被上诉人王某丁。四、保险标的在 引起对方注意的文字、字体等特别标识的义务。经审查保险合同，“责任免某”条款并没有采取上述方式显示，与合同其他条款无明显区别。上诉人北京市X区财险公司提出的《 ...

代理人：蒋海波，广西金力律师事务所律师。 被上诉人（一原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南宁市城北支公司。 委托代理人：黄焕方，该公司法律部职员。 委托代理人： 人廖某不服上述判决，向本院上诉称：一、一审法院认定“保险合同中保险公司对免责条款使用黑体字进行特别提示，其中第十条第十款明确约定车辆未 ...

作为投保人的妻子，同时又是公司的业务员，与公司签有保险代理合同，应该按公司规定向投保人如实告知免责条款的内容，如果不告知，那么投保人刘XX与被告签订的 义务，在原告对投保单中“刘XX”的签名提出异议，并提供上述证据后，被告保险公司有义务提供相应依据予以证实。而本案中，本院向被告送达了举证通知书，要求 ...

的妻子，同时又是公司的业务员，与公司签有保险代理合同，应该按公司规定向投保人如实告知免责条款的内容，如果不告知，那么投保人刘XX与被告 三倍给付身故保险金……”第五条约定：“因下列情形之一导致被保险人身故，本公司不负保险责任……五、被保险人酒后驾驶、无有效驾驶执照驾驶或驾驶无有效行驶证的机动交通工具 ...