张某乙及其委托代理人杨某群、被告赵某委托代理人杨某某、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司东峰山营销服务部委托代理人樊某某、被告山西运城汽车运输集团有限公司委 因保险公司不能举证证明，对保险合同的免责条款履行了告知义务，该免责条款对被保险人不具约束力，故保险公司的辩驳意见不能成立。原告张某乙的 ...

责任，保险公司按照事故责任比例进行赔偿，故仅同意按70%的比例承担赔偿责任；4、诉讼费是保险合同的免责部分，故人保大兴公司不同意支付此项费用。 被告人保大兴公司 予以支持；人保大兴公司提出仅在医保范围内赔付的抗辩意见，因人保大兴公司未向朱某交付保险条款，故该条款对朱某不具有法律效力，人保大兴公司的答辩 ...

人依据交强险保险合同享有免责，扣减赔偿数额和理赔核算的权利，保险公司仍然有权对赔偿项目、赔偿金额进行审核，对不符合条款规定的费用予以剔除 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司于判决生效后五日内支付原告曹某某损失5232.79元。 本案受理费50元 ...

秦某某，男 委托代理人党卫东，河南恒翔律师事务所律师。 被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部。 负责人张某某，任总经理职务。 委托代理人翟某某， 财产基本险附加盗抢损失险》的保险条款并应向投保人说明该合同的免责条款内容，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单 ...

车型与驾驶证不符，没有取得驾驶资格，不是该保险合同中保险公司不承担保险责任的免责条款，被告不承担保险责任的辩解理由不能成立。原告向被告夏邑 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审判长赵艳 审判员张建华 审判员黄舒林 ...

的规定，保险公司的明确说明义务是法定强制性义务。结合到本案，驻马某人寿保险公司在与汤某某订立时应全面的、合理的提请投保人了解合同的免责条款、限制 理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款笫(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由上诉人中国 ...

受理费4300元，原告负担3000元，被告崔某某负担1300元。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司上诉称，原审判决依据《交通安全法》第76条判决我公司 人身伤亡及财产损失，保险公司仍应在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，且依据本院查明的事实，保险合同的免责条款没有无证驾驶免除 ...

以认定。被告主张就合同的免责条款已向投保人作了明确说明，但未提交证据，原告否认，本院不予采信。 本院认为：原、被告之间的保险合同系双方真实意思 本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审判长杨亚奎 人民陪审员汪彦宏 人民陪审员 ...

上述受害人损失共计x.58元，并承担诉讼费及其他费用共计6430元；该事故造成被保险车辆车损5425元，原告支付车辆检测费220元，评估费600元。原告车辆在被告处 为准。对原告要求被告赔付诉讼费用，系保险合同的免责条款的约定，被告未对该条款的明确告知进行举证，故该条款对原告不产生法律效力。对原告主张 ...

某，男。 委托代理人：郅伟，系河南龙城律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司西峡县营销服务部。住所地：河南省西峡县X路X号。 负责人：陈 条款，并未约定撞死无名氏为保险公司的免责条款。合同约定保险公司负责赔偿的交强险限额分别为死亡伤残赔偿x元、医某用赔偿x元、财产损失赔偿 ...