）康某某。 委托代理人何某。 被上诉人（原审原告）刘某甲。 被上诉人（原审原告）榆林市宏兴工贸有限责任公司。 法定代表人刘某乙。 上诉人中国平安财产保险 经查：按照《中华人民共和国保险法》第十八条的规定”保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的 ...

、申请人没提供保单，有效车辆行驶证及驾驶人员合格证明，缺少申请理赔法定要件；6、申请人要求赔偿的项目如精神损害赔偿费和诉讼费等不属于赔偿范围。 灯塔市人民法院一审法院 的行驶证和号牌不属责任免除情形，对其承担保险赔付责任符合订立保险合同的目的。根据保险条款第六条第(九)项规定，除另有约定外，发生保险 ...

有限公司。住所地：巴东县X镇X路X号。组织机构代码证号：x-0。 法定代表人田某，董事长。 委托代理人徐某某，男，生于X年X月X日，汉族 承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿”。责任免除条款第八条规定：“应当由机动车交通事故 ...

支公司。 负责人：易某某。 委托代理人：黄某乙。 被上诉人（一审原告）：桂林市永安运输有限公司。 法定代表人：苏某某。 委托代理人：唐某某。 上诉人中国平安财产 承担。而根据诉讼双方当事人所签订定的保险合同的附件《平安机动车辆保险条款》(2007版)车上货物责任险条款中的责任免除条款第三条第（一）项第 ...

阀全部处于关闭状态，罐体呈凹陷变形，属罐体内负压所致，不属保险责任范围”。同时查明，陕西××制药有限公司毁损罐体投保评估价为x元。2007年4月 ××支公司认为属于除外责任。根据我国《保险法》第三十一条规定：“对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作出 ...

银行苏州分行代为投保，但车辆为冯巷混凝土公司所有，冯巷混凝土公司也是保险合同的被保险人。从形式上看，也是冯巷混凝土公司与太保苏州分公司签订了保险 条款，太保苏州分公司是否就免责条款的内容向投保人尽了明确说明义务。 本院认为：太保苏州分公司与冯巷混凝土公司之间订立的保险合同系双方真实意思表示，合法有效， ...

交通事故死亡，根据保险法第四十二条的规定，保险合同未指定受益人的，被保险人死亡，保险金作为遗产按照继承法规定继承。李改的法定第一顺序继承人为其配偶、父母、 ，原审原告起诉主体不适格。2、原审认定事实错误。原审认定：该保险合同系格式条款，保险人应向投保人说明保险合同内容，现李改死亡，对双方在签订保险合同 ...

也不能证明已经采取了使投保人知道除外免责条款含义的措施，应视为未履行明确说明的法定义务，即责任免除条款不生效。故其请求没有法律依据，不予支持 为出险时对应座位上被保险人意外伤害医疗费用赔偿的最高额度”。前述“说明”是保险业协会内部对保险条款的解释，但作为保险合同的相对人投保人等并没有在投保过程中获取“ ...

特别约定内容向本人做了明确说明，本人同意订立本保险合同”的内容，后有原告马某某的签名。机动车车上人员责任保险条款第七条规定，保险人不负责赔偿应当由机动车交通 后果等向原告作出解释，以使原告明了该条款的真实含义和法律后果，法院依法确认被告未履行明确说明的法定义务，该条款对原告不产生效力。故被告主张的免责 ...

赔付，并向事故第三者追偿是保险公司的法定责任、约定责任。2、按保险法规定，免赔率条款应单独明确告知才具有合同效力，上诉人无证据证明有 如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费1642元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司莆田市城厢支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长郑某萍 代理审判员陈凡 ...