事故的时间（2008年5月30日）不在该保险合同的保险期限内，因此，该保险单证据不能作为保险理赔的依据。本院认为，财保临澧支公司所提出的异议， ×70天）；④护理费2100元（50元/天×42天×1人，庭审中，原告方同意按保险公司提出的每天50元计算）；⑤法医鉴定费500元。上述损失共计x.7元。另外 ...

情况下，各受害人均享有受偿权，不能以此减免上诉人在本案中应承担的保险理赔责任，故上诉人的该上诉请求依法不能成立，本院不予支持。至于诉讼 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7020元由上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司萍乡中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈卫中 代理 ...

被告李某戊为粤x轿车在被告财保东莞市分公司投保了交强险和机动车保险﹙商业险﹚包括机动车损失险﹙A﹚x元，第三者责任险﹙B﹚x元，车上人员责任险﹙D1﹚x 是否可以认定为交通事故受害第三者，即被告财保东莞市分公司是否应当依法在第三者责任保险理赔限额范围内赔偿因受害人郑某美死亡造成的经济损失；2、因受害人 ...

证据与本案缺乏关联性，无法准确核定费用支出金额。 上述事实有联络处提交的保单及保险条款、2006年5月11日交通事故认定书、2006年7月7日交通事故认定书 北京市海淀支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黑龙江省森林工业总局驻北京联络处保险理赔款一万五千七百四十一元并承担合理费用支出三千元。 二、 ...

住院伙食补助费共计3846.70元。至于施救费，损失因是交通事故而产生的费用，应属保险理赔范围。原告在交通事故处理时支出施救费用3500元，被告已 原判。 二审诉讼费580元，法律文书专递邮费30元，均由上诉人中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长李某成 审判员刘成功 ...

吴锡林，湖南人和律师事务所岳阳分所律师。 被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司平江县支公司，住所地平江县开发区X路。 负责人柳某某，该公司总经理。 人员赔偿金的分担是否正确，作为对应的肇事方湘x号车的交通事故责任强制保险理赔款应支付给谁。 关于焦点1，根据《中华人民共和国道路交通安全法》 ...

，汉族，黑龙江省森林工业总局驻北京联络处法律顾问，住（略）。 上诉人安邦财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称安邦公司）因与被上诉人黑龙江省森林工业总局驻北京联络处( 条第二款之规定，判决：一、安邦公司于判决生效之日起十日内赔偿联络处保险理赔款一万五千七百四十一元并承担合理费用支出三千元；二、 ...

、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。 案件受理费1295元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司负担879元，由原告刘某甲负担416元。 一审判决 ，本案的争议焦点是：一、被上诉人是否享有本案诉权二、上诉人是否应承担保险理赔责任 关于第一项争议焦点，即被上诉人提起本案诉讼是否合法的问题，本院认为： ...

应按《解释》规定的赔偿范围、项目和标准进行理赔。 7、证人徐某某的证言，意欲证明原告与被告订立保险合同时，双方在协商过程中将第三者责任险的赔偿限额 依法应当由被保险人支付的赔偿金额，保险人依照国家现行交通事故处理的有关法律法规和保险合同的有关约定给予赔偿。该条款约定了被告应当承担责任的计算方法。本案合 ...

的一致。 本院认为，上诉人财保公司大余支公司对一审判决认定的由其承担医疗保险理赔责任的死亡赔偿金、丧葬费、案件受理费合计人民币x.85元不持异议，本院 并已生效。因此，一审法院根据上诉人财保公司大余支公司提供的《医疗责任保险条款》及其出具给被上诉人新城卫生院的《医疗保险单明细表》判决上诉人财保公司大余 ...