华深建筑装饰工程有限公司，年息1分，董事长王某某。 上述事实，有当事人陈述、借据等证据在案证实。 本院认为，被告濮阳市华深建筑装饰工程有限公司向原告罗某某借款， 和x元分别结息后即x元和x元，作为本金以公司名义重新为原告出具借据，被告王某某将借款利息作为本金进行计息的行为违反了相关法律规定，王某某重复 ...

。 洛阳市人民检察院认为，申诉人梅某某的申诉理由不能成立，申诉人提供的刘某朝的借据及兴华信用社的证明与本案事实不符，有造假嫌疑。 再审中，申诉人梅某某提供了 ，梅某卿系兴华信用社信贷员。 3、兴华信用社在1982年至1985年使用的借据（有原件、复印件、照片共计13页），证明梅某某本次申诉提交的刘某朝 ...

名义出具，但事实上被告并未欠下原告债务，且被告之妻为精神病患者，其出具借款借据的行为应属无效行为。因此对原告要求被告还款2500元的诉讼请求，本院应不予 佰元正，2002年2月X号”的内容。2003年9月27日原告持该借款借据向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款2500元。 庭审中，经质证被告张某某认可该 ...

在一审开庭之后提交，未经一审庭审双方质证，不能作为定案依据。被上诉人持有的x元借据上所写的并非是月息2分，利息约定不明，一审法院认定为按月计二分利息 ，对方应按约定及时归还借款本息。对此，我方已在一审提供了对方所打的三张借据及证人证言进行证明。对方在收到我方起诉状之后，对我方的原告主体资格并无异议， ...

姨父刘双羊的名义贷款3万元，将私刻的“刘双羊”印章，在《信用合作社借款契约（借据）》上盖章，代签“刘双羊”的名字，然后自己审批，将3万元贷款用于自家兴建 陈某英的名义贷款1万元，将私刻的“陈某英”印章，在《信用合作社借款契约（借据）》上盖章，代签“陈某英”的名字，然后自己审批，将1万元贷款用于自家兴建 ...

枚公章存在明显差异，不再申请进行鉴定。 上述事实，有当事人陈述及庭审笔录、《借据》、《法人委托证明书》、三一重工股份有限公司发包的工程项目施工合同、《 的诉讼请求中超过按照上述标准计算的部分本院不予支持； 三、原告罗某某根据借据约定要求被告支付违约金17.94万元，本院认为双方已约定了借款利息，不宜再 ...

将本案移送公安部门处理。原审适用法律错误。原审以本人没有行使撤销权，认定42万元借据有错误。该案的42万元虚假的合同，没有实际发生，应依法认定为无效合同。 贷新还旧的形式于2003年8月30日与农村信用社签订一份42万元借款借据。经本院审查，彭某某认可欠农村信用社借款20万元；另外22万元彭某某以本人 ...

没有证据证明是我口头交待让其记该款已付出的帐。因此，姚某某所持的借据属无效债权凭证，请求二审法院依法驳回姚某某的诉讼请求。 姚某某答辩称：原审判决 、张某乙共同借款案没有关联性，第二组证人证言的证明效力明显小于本案原始书面证据—借据的效力，因此对该两组证据不予采信。 二审中被上诉人张某乙提供合伙协议一 ...

借据上的指印均为原告伪造的。以上说法不符合生活常理，且被告明确表示不申请对借据上的指印进行司法鉴定。故以上抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》 空白纸上签名，上诉人陈某某在一、二审诉讼中未提出对2003年4月17日借据中的指印进行司法鉴定，也未向法院提交证据证实其上诉主张，上诉人陈某某与 ...

某清答辩称，1、周口中英文学校与叶某某之间系借款合同关系。周口中英文学校出具借据并加盖公章，事实清楚，证据充分，应当履行还本付息的合同义务；2、双方争议的 学校偿还该借款及利息，周口中英文学校应当还本付息。周口中英文学校以叶某某所持借据转帐时未经袁明签字无效为由，而拒绝向叶某某偿付本息，其理由本院不予 ...