.49元未理赔，双方为此成讼。 本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。原告以被告违反保险合同约定，没有足额支付交通事故赔偿款为由向本院 二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。 案件受理费1030元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司 ...

期间的帐目核对问题是其(梅某某)真实意思表示，该董事会纪要是有效协议，应受法律保护，从1992年8月29日起计算，原告的请求已超过了诉讼时效2年的 上诉人与被上诉人的陈述，归纳本案争议焦点为：1、上诉人垫付工艺品厂资金数额是多少；2、本案是否超过诉讼时效。 二审中，各方当事人均未提交任何新证据。 上诉 ...

、身份证明及双方一致之陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。二原告以其亲属因交通事故死亡为由提起诉讼，本案系道路交通事故人身损害 百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。 本案受理费1640元，由被告黄某负担。 如不服本判决，可在 ...

不再履行。 一审法院认为：同力公司与鹤煤建材厂买卖水泥熟料的合同合法有效，应受法律保护。在同力公司将水泥熟料交付给鹤煤建材厂后，鹤煤建材厂应按照约定的 履行。第三、同力公司请求的利息损失是否应予支付。如果应当支付，具体数额为多少。 针对本院归纳的第一个争议焦点，双方当事人除上述意见外，均未发表新意见， ...

诉讼请求，借款利息及违某超出法定范围，不应受到法律保护；二、新易公司在接收借款前先向原告支付360万元，应依法从本金中予以扣除；三、本案存在具有强制 中提交的追加被告、增加诉讼请求申请书。证明：1、王某和债务人新易公司约定的借款利率为年息36%；2、正和公司担保的第二个半年利息，债务人新易公司已经支付 ...

提供证据证明。 双方争议的焦点是：被告向原告借了多少钱，原告要求的利息应当如何计付。 综全全案证据，本院确认如下法律事实：被告于2010年1月3日出具“借据”1份交 《借款合同》1份，约定：乙方（被告）向甲方（原告）借款100万元，借款利率按双方口头约定，自借款之日起计，按月支付；乙方愿以座落于某安县 ...

对于深圳公司对０１年０１０号等３个合同确实提供了担保，但是本息是否偿还、偿还了多少还需要法庭调查后认定。３、对于国企公司对２个合同当时确实提供了保证担保， 确认为有效合同，对双方当事人有法律的约束力，受国家法律的保护。龙华农行依约发放了贷款，债务人佳运通公司未依约履行偿还借款本息的义务，深圳公司、国企 ...

的债权向各违约方主张权利。同时，菱信租赁公司及各贷款方的权益应受英国法律的保护。二、有关幸福大厦的违约责任。幸福大厦作为借款人与菱信租赁公司及各 公司、庆新私人公司无论在借款人那里的股东比例是多少，股东都应在借款人不履行还款义务时“将付给或预付借款人”未偿付部分的借款本、息及其他款项。此后，菱信租赁 ...

的债权向各违约方主张权利。同时，菱信租赁公司及各贷款方的权益应受英国法律的保护。二、有关幸福大厦的违约责任。幸福大厦作为借款人与菱信租赁公司及各 公司、庆新私人公司无论在借款人那里的股东比例是多少，股东都应在借款人不履行还款义务时“将付给或预付借款人”未偿付部分的借款本、息及其他款项。此后，菱信租赁 ...

车辆登记经营合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同，依法受法律的保护，双方均应恪守合同的约定，履行合同约定的义务。原、被告签订合同后 中约定的借款月利率，未违反国家有关限制借款利率的规定，被告辩称应按国家银行规定的利率计算，不符合合同的约定和法律的规定，对被告的该辩称意见，本院亦不予 ...