、被上诉人睢宁地税局的委托代理人李苏、被上诉人睢宁国税局的委托代理人陈向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：1988年7月23日，江苏省 有规定外，诉讼时效中断原因只有提出诉讼，当事人一方提出要求或同意履行三种情形。本案根据原睢宁税务局与中国工商银行睢宁县支行签订的借款合同的约定， ...

的其他事实予以确认。 本院认为，本案属借款合同纠纷，双方当事人之间的借款关系合法有效。本案争议焦点主要是本案的诉讼时效问题。根据最高人民法院《关于超过 人在一审法院开庭审理时的法庭调查和法庭辩论阶段均表示愿意偿还52,400元借款本金及利息，其上诉提出“同意偿还52,400元本金，是基于调解”的理由与 ...

的保证人在借款合同上签名，意思表示真实，应对上述借款承担连带清偿责任。2007年12月10日，原告向被告陈某丁发出贷款逾期催收通知单，诉讼时效中断， 。 8、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 9、《中华人民共和国担保法》 ...

某的委托代理人高建华，原审被告油脂公司的委托代理人王培武，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：为了贯彻落实《国务院关于进一步深化粮食 逾期贷款通知书》，要求其尽快偿还借款本金和利息，构成主债务诉讼时效的中断。由于债权人与保证人签订的是连带保证合同，主债务诉讼时效中断并不影响保证债务 ...

泉信用社）因与被上诉人石泉县成信生物化工有限责任公司（以下简称成信公司）借款合同纠纷一案，不服石泉县人民法院（2010）石民初字第X号民事判决，向 41万元属实，因石泉信用社催收和成信公司承诺偿还33.5万元贷款本金及利息，诉讼时效中断，成信公司应依法偿还贷款33.5万元本金及利息。对于剩余的7.5 ...

上诉人仙游县X村信用合作联社与被上诉人余某甲、吴某某，原审被告余某乙金融借款合同纠纷一案，不服仙游县人民法院（2008）仙民初字第X号民事判决，向本院提起 被依法受理，因此上诉人向原审法院主张权利，未超过诉讼时效。原审被告余某乙辩解，不是其本人向上诉人借款，根据民事诉讼法规定，二审在上诉的范围内审查 ...

盛达实业公司应在本判决生效后十日内返还给中国农业银行股份有限公司仙游县支行借款人民币198,748.44元并支付利息(其中至2009年5月8日止的利息为人民币 。”是没有事实依据的，这样损害了上诉人的合法权益；3、本案借款合同已超过诉讼时效，原审法院认为“被告又于2008年7月4日向原告偿还本金人民币 ...

，并承担本案的诉讼费用。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、借款申请书，证明被告向信用社申请借款的事实；2、保证担保借款合同，证明被告向 不应承担本案还款责任的抗辩理由成立，本院予以采纳。对于本案债权债务关系是否已丧失诉讼时效的问题，本院认为，本案原告与被告许某某约定的还款期限为2007年7月 ...

陈某甲、陈某乙、陈某丙带偿还借款，并按合同约定承担利息是合理的，应予以支持。原告在在诉讼时效和保证期间内向三被告主张权利，故本案不再 约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人有保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在 ...