代理审判员胡小春适用简易程序公开开庭审理。原告刘某某，被告赖某某及其委托代理人到庭参加诉讼，本案依法公开开庭审理。现已审理终结。 原告刘某某诉称：陈名达因承包 诉讼时效。被告赖某某以不清楚原告刘某某与陈名达之间的债务关系，以及该案已经超过诉讼时效为由，主张被告赖某某不承担还款义务，被告的主张不能成立， ...

合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某、被告卢某某的委托代理人姚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，在1996年、2003年、2004年被告因事借 算帐时间在1996年，如果这债务关系存在，他在以后向原告借款时，为何不让他出具欠条呢这不符合常理。三、本案已过诉讼时效，从原告提供证据看，均 ...

；三、中国农业银行借款凭证，证明原告发放借款；四、债务逾期催收通知书，证明主债务诉讼时效中断，借款人承认债务；五、担保人履行责任通知书，证明保证期间 止）承担连带还款责任。 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司福州仓山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民 ...

人来某甲的委托代理人来某乙，被上诉人强某丙、委托代理人强某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明：1995年11月10日，来某甲经强某丙 计入地下室的结算中，2008年双方请人调解的是地下室的债务纠纷，与该欠款没有关系；2、本案没有超过诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与 ...

柴玉东，河南德高律师事务所律师，特别授权。 上诉人周某某因与被上诉人侯某某债务纠纷一案，不服淅川县人民法院（2009）淅老民初字第X号民事判决，向本院提起 或者应当知道权利被侵害时起计算，本案原告得知权利受侵害是2008，故并未超过诉讼时效，原告的主张应依法得到支持。原审判决：被告周某某在本判决生效后 ...

福权，上诉人潘某某及其委托代理人赵瑜，被上诉人兴达公司委托代理人刘中光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：潘某某提供2003年6月16日深圳市光华中空 某、潘某某和兴达公司，衣某与石琼系夫妻关系，以石琼的名义向兴达公司汇款，因履行债务诉讼时效中断，故兴达公司的起诉不超过法定的诉讼时效； ...

诉讼时效，从1999年至起诉之日，已经超过诉讼时效。本案双方不存在债权债务关系，被上诉人所诉主体不符。 针对第三个焦点，上诉人誉豪公司提供了张 日作出的（2009）孟民初字第X号民事判决； 二、驳回原审原告党某某的诉讼请求。 一审诉讼费300元，公告费300元，二审案件受理费300元，法律文书专递邮费 ...

之间的纠纷属劳动争议案件，原审法院认定为债务纠纷适用法律错误。请求再审。 被申请人李某辩称，起诉没有超过诉讼时效。拖欠工资应当支付。再审申请理由不能 之间的借款纠纷作出生效判决后，被申请人就因申请人拖欠其工资申请仲裁和提起诉讼，其起诉没有超过起诉期限。申请人拖欠的工资款应予清偿，原判判决申请人给付被 ...

次向新源世纪公司STAQ系统ZQGS席位划转资金2500万元人民币，形成双方之间的债权债务。交易后不久，北京STAQ系统停止交易，当时中国人民银行通知各席位的债权 。2、根据《最高人民法院关于对全国证券回购机构间经统一清欠后尚余的债权债务诉讼时效问题的通知》（法[2001]X号）规定，世纪证券公司的 ...

内对保证人新隆公司主张权利，故保证人新隆公司应免除保证责任，从而驳回长城公司的诉讼请求正确，本院予以支持。 关于长城公司提出原审判决适用法律错误，即本案应适用《担保法 第四十四条第二款规定问题。《担保法解释》第三十四条是对保证债务诉讼时效计算一般原则所作的规定，而《担保法解释》第四十四条是对保证人承担 ...