、森达公司与伟成公司、上海新建业公司之间的欠款担保纠纷。因此，即使转让合约约定了法律适用条款以及管辖条款，对于本案所涉付款补充协议以及担保法律关系亦没有 ，香港新建业公司、森达公司对于“上海新建业中心”没有优先受偿权。 五、关于原审判决就“债权人以其转让的标的物作担保”的认定。本院认为该认定是错误的。 ...

的目的系通过原告代位垫付相关债务致使“南海女皇”轮解除扣押，实际上原告也已经为比尔林公司垫付了部分债务，因此，原告和比尔林公司间存在事实上的借款关系。对此， 时效的起算。中国担保法规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。涉案 ...

规定”。并参照《中华人民共和国合伙企业法》第四十一条“合伙人发生与合伙企业无关的债务，相关债权人……不得代位行使合伙人在合伙企业中的权利”及第四十二条“合伙人的自有 与被告鑫隆永公司系合伙联营关系，但二者并未在联营协议中约定负连带责任，且被告庆华公司与被告鑫隆永公司之间的债权债务发生在合伙联营之前，应 ...

交通事故的相对人邓三清虽与财保衡阳中心公司有机动车辆保险关系，但至今尚未出现该合同权利义务转移的法定事由，李某亦未取得代位索偿资格，故李某对 义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十五条：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同， ...