捷公司）与中国农业银行安陆市支行（以下简称农行安陆支行）、安陆市福兴有限公司破产清算组债务纠纷一案，原由湖北省孝感市中级人民法院于2005年5月26日作出（2005 中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定，在债权转让中负有通知债务人的义务人是原债权人即让与人，即在本案的第一次转让中，农行安陆支行有 ...

受理了被告云公司的破产清算申请，并于2012年3月20日召开了第一次债权人会议，核查了债权，其中，债权人原告国有担保公司对债务人的特定财产享有担保 农业银行股份有限公司重庆万州分行贷款350万元提供连带责任保证担保，因被告云公司破产，中国农业银行股份有限公司重庆万州分行按与被告云公司签订的《借款合同》 ...

利息x元；洛阳市机电设备公司对借款本息负连带责任。该判决生效后，信用联社即申请执行，原审法院于2001年9月4日作出(2000)洛执字第185-X号民事裁定 完成了权利转某，归信用联社所有。但是原债务人贸易中心在2002年8月22日被宣告破产时，信用联社作为贸易中心的债权人，持生效的X号判决、X号判决 ...

及时行使担保物权，但因其怠于行使抵押权，导致其抵押权不能实现，且在主债务人三强热电公司破产程序中未及时申报担保物权，导致其丧失优先受偿权，其损失应由中信银行 但中信银行郑州分行的物的担保已无法实现，且该物的担保不能实现的原因并非债权人中信银行郑州分行放弃该物的担保所致；亦非其怠于行使抵押权所致，因本案 ...

的保函。宏业公司以其内部管理程序否认担保契约的效力是不成立的。二、香港破产管理署确定的债权应当作为本案主债权予以确认。三、一审判决适用法律正确。宏业 造成担保契约无效，宏业公司、新业公司及债权人国华银行均有过错，根据有关法律规定，宏业公司、新业公司只应当对主债务人不能清偿部分承担相应的赔偿责任。如果 ...

，不会因:(一)借款人或担保人或贵行人事变动、重组、合并、改组、改名、破产、清盘；(二)借款人超越借款权力；(三)借款与担保人或其他担保人之间之任何纠纷、争议 担保契约无效，宏业公司、新业公司及债权人国华银行均有过错，根据有关法律规定，宏业公司、新业公司只应当对主债务人不能清偿部分承担相应的赔偿责任。 ...

裁定受理了被告云公司的破产清算申请，并于2012年3月20日召开了第一次债权人会议，核查了债权，其中，债权人原告国有担保公司对债务人的特定财产享有担保 上诉期届满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理。 审判员黄用颜 二0一二年四月二十八日 书记员黄华...

民事裁定书，指令本院进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭了审理了本案。申请再审人赵某某及其委托代理人杨新坡、被申请人青年建筑队法定代表人焦某某及其 某某后，作为债权人，青年建筑队对赵某某、朱某某、梁某某三债务人享有50万元债权，对债务人中州制药厂只能享有x.21元债权，中州制药厂破产，青年建筑队 ...

人中山卓越公司以其提供的抵押物向债权人珠海发展行承担了抵押责任，中山卓越公司破产清算组依法享有对主债务人的追偿权，要求主债务人广东索华公司、珠海索华电器 广东索华公司负担。 珠海联骏发展公司于本案原审判决生效后，不服，向本院申请再审，其主要理由是：(一)、原审判决认定事实错误。作为申请人的珠海联骏发展 ...

，资金发生严重困难，员工停业闹事，继续存续会造成重大损失，经吴某甲申请，岳阳县人民法院依照《中华人民共和国公司法》有关规定，决定对小天地公司进行强制清算 借款本息全部承担的连带担保责任。债务人小天地公司破产，并不能免除连带保证责任人的清偿责任。故两担保人马店建材公司、新天地公司应当对债权人双某依照破产 ...