支持。原审依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合某法〉若干问题的解释（一）》第某九条“在代位诉讼中，债权人胜诉的，诉讼费用由次债务人承担”的规定，陈 判决，将该案发回重审或维持睢县法院原审判决。 被上诉人金元公司答辩称：上诉人陈某提起的代位权诉讼不符合某律规定，原审将借款合某纠纷案件作为代位权 ...
//www.110.com/panli/panli_34540247.html-了解详情
全数清还或未得贵行书面同意前，担保人同意不会行使其从借款人处取得的代位权、抵销或反索偿的权力，亦不会行使担保人对借款人资产可行使的任何权力 ＞若干问题的解释》第七条：“主合同有效，债权人无过错的，担保人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；……”的规定，宏业公司、新业公司应对本案债务承担连带赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_59694.html-了解详情
转让该笔债权给凌霸公司合法有效。因此凌霸公司根据该《偿债安排协议》所取得的是主债权人的资格，而非保证人的资格，更非履行了163万美元保证责任的依据。因此凌 3约定：凌霸公司将其在本案所涉300万美元贷款协议项下的享有的对于50万美元的代位权以及该公司因为峰江发展向商业银行借款46万美元提供担保而取得的 ...
//www.110.com/panli/panli_48865.html-了解详情
清还或未得贵行书面同意前，担保人同意不会行使其从借款人处取得的代位权、抵销或反索偿的权力，亦不会行使担保人对借款人资产可行使的任何权力 若干问题的解释》第七条:“主合同有效，债权人无过错的，担保人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任:……”的规定，宏业公司、新业公司应对本案债务承担连带赔偿责任。 ...
//www.110.com/panli/panli_42713.html-了解详情
平安财险上海分公司在一审中起诉称：2006年2月15日，东方信捷公司下属的北京东方信捷物流有限责任公司朝阳仓储分公司（以下简称东方信捷朝阳分公司）与北京 而造成。保险代位求偿权本质上是一种法定的债权转移，即被保险人将对第三者的赔偿请求权，在保险公司赔付后依法转让给保险人，保险人代替原债权人（被保险人 ...
//www.110.com/panli/panli_217547.html-了解详情
，判决认定事实不清。一、一审法院适用法律错误。1、本案定性为公司股东的代位权诉讼，案由为公司高级管理人员损害公司利益赔偿纠纷。一审法院适用《公司法》 的人是债务人；债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还）。一审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_28732787.html-了解详情
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费3285元，由被告广州市增城晟亨电子制品有限公司负担。原告预交的 到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。 代位权的行使范围以债权人 ...
//www.110.com/panli/panli_7376158.html-了解详情
材料的真实性、合法性、关联性没有异议，原审法院予以确认，对于产权证抵押表、超期清单的真实性、合法性没有异议，原审法院予以确认，对于其关联性有异议，原审法院不予确认 的竞合时，保证人在承担保证责任后，可以依据代位权取得担保物权，为保证保证人的代位权，法律规定债权人应先行使担保物权，保证人仅于担保物权担保 ...
//www.110.com/panli/panli_147299.html-了解详情
。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条之规定，我司作为德成公司的债权人有权代位取得对被告的债权，请求法院判令被告将其所欠德成公司的到期债务人民币 ，债权应属未形成，更何况到期。所以原告没有任何理由和依据取得所谓的代位权。因此，敬请人民法院驳回原告的诉讼请求。 第三人香港德成货运有限公司诉称，被告差欠 ...
//www.110.com/panli/panli_52091.html-了解详情
，其与《中华人民共和国合同法》第七十三条规定的债权人因债务人怠于行使到期债权而向人民法院请求以自己名义代位行使债务人的债权的代位权是不同的 的准许被上诉人中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司作为共同原告参加本案诉讼的裁定并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二 ...
//www.110.com/panli/panli_13200972.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务