偿还，即不胜诉答辩人就不用付钱给原告。答辩人起诉离婚及分割财产时，诉请的是儿子由自己抚养，分割夫妻共有财产应占58万元，以及精神损失5万元。但这些 个环节表述内容清楚，意思表示真实，可理解为该“借条”是借款人（债务人）向出借人（债权人）借了6万元是前提，然后是被告向原告作出如何还款的承诺，因被告未提供 ...

元）。借款人：阳某。还款日2010年10月16日。”因被告至今未还款，原告遂向本院起诉要求被告归还借款共计x元及利息，并承担本案的诉讼费用。 另 夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，二被告未向本院提供证据 ...

年5月26日，叶国光因故死亡。原告于2011年7月28日向本院起诉要求被告何某对该笔借款承担清偿责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案 间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的 ...

（x元）一年归还。借款人：阳某。2009.5.21。”因被告至今未还款，原告遂向本院起诉要求被告归还借款x元及利息，并承担本案的诉讼费用。 另查明 夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，二被告未向本院提供证据 ...

湖南省长沙市中级人民法院 民事判决书 （2011）长中民二终字第X号 上诉人(原审被告)黄某,男,X年X月X日出生,汉族,长沙市某房地产开发有限公司销售部经理，住（略） 催告后利息。因此黄某要求张某支付从起诉之日起的逾期利息的诉讼请求合法合理,应予支持。黄某与张某系夫妻关系。张某向黄某的借贷发生在黄 ...

，被告马某的前夫张平因突发疾病死亡，为了维护我方合法权益，依法起诉到法院，请求人民法院判令被告给付借款x元，并从2009年1月22日起计算资金利息，利随 马某未出示证据证明此借款属于张平个人债务。因此，该债务应属夫妻关系存续期间的共同债务，夫妻双方均有偿还义务。现张平已经死亡，因此原告要求被告偿还借款 ...

在两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以 名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。而本案中并不存在夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定 ...

。 被告苏某辩称：原告武冈管理部起诉的事实真实，被告苏某与周某是夫妻，被告苏某夫妻同意还款，不要求担保人戴某负责偿还。第一次开庭后，被告 期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十条被告经传票传唤，无正当 ...

证明共同债务数额； 8、芦淞区法院应诉通知书及裁定书，证明2011年3月10日被告曾起诉离婚； 9、储蓄存款利息清单，证明中华二某预购房交了x元，其中 夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款 ...

，遂找到被告王某，王某以各种理由拖延，原告遂向本院起诉。另查明，两被告于1998年8月8日办理结婚登记，2009年11月11日办理离婚登记，该笔 间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定 ...