关系自行终止，不再具有任何法律效力，原告余某某、被告孔某某以及被告安某某作为担保人在协议上签字，该协议自始至终没有提到被告平顶山汝州新兴煤矿也没有加盖平顶山汝州 新兴煤矿欠中宇公司的工程款，如平顶山汝州新兴煤矿欠中宇公司有工程款，中宇公司可作为债权人起诉，原告余某某再没有提供债权受让有关证据前无权起诉 ...

人刘某乙的述称理由不予采信，如今后有证据可另案起诉。原告刘某甲起诉部分有理，本院予以支持，因上述贷款债权系中国长城资产管理公司郑州 事实清楚，判决正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审判决。 本院认为：平顶山市园林绿化管理处开办的平顶山市园林总公司1997年就被工商局吊销了营业执照，其法人资格已 ...

主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任，本案就符合上述的法律规定。 从保证期间看，被告胡某的 被告乔某辩称：乔某从来没有向原告出具过承诺函，该承诺函是原告伪造的，请求法院驳回原告的诉讼请求并请求追究原告的法律责任。 被告胡某和被告乔某向本院 ...

开办的高速供料厂。合伙结束之后，2006年11月14日，被答辩人之弟毕某义和答辩人裴建军两人在担保人彭义昌、毕某进的参与下，在上诉人的堂兄毕某 人与毕某义之间系亲兄弟关系，毕某义在结算之后又将这些作废的借条交给毕某某起诉，一审法院为了查明真相，根据对上诉人所作的问话笔录提供的这些借款的来源，到虞城县谷 ...

年检为由，未进行营业执照和公章的交接。在年检后又以首创公司不向金世纪公司的债权人信汇公司提供债务担保为由拒绝交接。中国数码公司的网站明确载明，其与世华公司是关联 责任，也应该由高银公司承担，而不是由其个人承担。基于某述理由，请求法院驳回金世纪公司的诉讼请求。 米某某在一审中答辩称：其所有的文件都是从刘 ...

的存续不具有法律约束力。而被上诉人楚××为新贷款提供的是连带责任保证担保，因债权人在约定的保证期间内未要求保证人承担保证责任，故依法应免除其保证责任。原审 1日的立案日期是虚假的，信用社没有在2004年3月17日前向法院起诉，驳回通知认定信用社起诉不超过行使担保物权的期限错误。2、第二次贷款未办理抵押 ...

公司，后又高价卖出的问题，该49套房产是因康园公司欠债被法院查封，后经法院和债权人同意，由上海申房房地产估价有限公司对该49套房产评估后出售，非 董事经理竞业禁止的义务。五、根据担保法及司法解释，主合同履行期限的变更对担保人的利益有重大影响，主合同展期并不意味着担保合同必须展期，该展期担保合同上没有康 ...

公司，后又高价卖出的问题，该49套房产是因康园公司欠债被法院查封，后经法院和债权人同意，由上海申房房地产估价有限公司对该49套房产评估后出售，非 董事经理竞业禁止的义务。五、根据担保法及司法解释，主合同履行期限的变更对担保人的利益有重大影响，主合同展期并不意味着担保合同必须展期，该展期担保合同上没有康 ...

经济损失。另原告自权利被侵害之日起至今已超过两年的诉讼时效，原告主张已不受法律保护。综上，请求驳回原告诉请或驳回原告起诉。 经审理本院认定，1996 经调解结案，由借款人及担保人分期归还借款本金30万元及利息的事实；2、（1999）丽执字第X号民事裁定书及相关某行材料，证明本案债权经法院执行，神州养殖 ...

本某x元。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，债权人有权要求债务人按照当事人之间的约定或者依照法律的规定履行债务，黎某至今未还剩余 上，一审判决认定事实清楚，适用法律和处理正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。 上诉人黎某对一审法院认定的事实提出异议，认为其所还的款项中并不包含x ...