管辖权，也不是三方协议的当事人。因此，卧龙区X乡政府不能作为被告。3、按照协议约定，南阳石油二机厂多种经营公司所拥有的仙鹤岛的土地使用权转让给河南万众 方的石油二机厂多经公司签订协议后，几经改制现已并入南阳二机石油装备（集团）有限公司，原石油二机厂多经公司几经改制后的债权债务均由现原告享有，因此原告对 ...

和丙方在收到上述保证函副本的同时，应与甲方或甲方指定的第三方正式签订股权转让协议并报送工商行政管理部门办理华正时公司股东及法定代表人的变更手续；在华正时 一是三方审核华正时公司的财务状况及财务资料，二是三方共同选定北京地区的报纸并刊登华正时公司的债权申报公告，三是乙方全权负责办理华正时公司的有关某商 ...

的债权债务关系明确，第三人与被告之间的债务关系事实亦清楚。原、被告及第三人三方所作出的债权转让协议合法有效，该协议是在法院主持下签订并当场由被告签字 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费670元，有被告承担（原告已垫付，待执行时一并给付）。 ...

《合同法》有关规定，我要求解除《股份转让协议》终止协议履行，恢复我在洛宁县志伟商贸有限公司股东权利，清算公司财产及债权、债务。若对该通知有异议，可在 股份转让给公司以外的人，对于这一重大行为没有股东会议决议，只是三方鉴定了一份《股份转让协议》，可是一直没有召开股东会议讨论，更没有会议纪要，其形式要件 ...

付款的真实性及在向日葵公司、聂某、程某、孙某某与李某乙、陈某及铁印厂三方协商未果后李某乙、陈某的消极态度； 8、东方海体公司于2004年11月4日 ，向日葵公司、聂某、程某、孙某某并未依约于2004年10月底以前处理完除转让协议约定的债权债务，故本院对李某乙、陈某的证明目的予以确认； 十二、被告李某乙 ...

转让给孙某某。6、2005年元月30日孙某某、紫庄镇建管站、天瑞公司三方达成的协议，约定用华旺的财产偿还孙某某。证明紫庄镇建管站将其对华旺公司 交于孙某某进行施工，工程完毕后拖欠孙某某工程款，双方存在债权债务的法律关系。后建管站将其对华旺公司享有的债权转让给孙某某，且履行了通知义务，手续合法，并不违反 ...

产生的债权债务的承担属分局或办事处内部管理问题，与其无关的理由不充分，本院不予支持。 二、关于上诉人与被上诉人“协议书”及被上诉人参与签订的有关协议的 法律不当，应予改判。上诉人上诉主张被上诉人不具备诉讼主体资格并不负有支付铺面转让款的责任无理，本院亦不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

香港分行申请我方原来的合作一方香港广保公司和香港金忻有限公司等多方签订的股权转让协议无效。为此，广州市中级人民法院执行局举行过四次听证会，但没有作出裁定。后来 生效，表明香港分行与广保集团、香港广保公司的债权债务关系已经审理。此时，法院若再确认执行和解协议的效力，等于对同一权利义务关系作出二次处理， ...

(以下简称创氏公司)诉被告重庆合隆高等级公路建设开发有限责任公司(以下简称合隆公司)债权转让合同纠纷一案，原告创氏公司于2005年7月22日向本院提起诉讼， 为被告、本案被告为第三人，向重庆市第一中级人民法院提起诉讼，原告按三方债权债务转移协议约定于2003年4月3日向法院申请撤诉，法院予以同意。4、 ...

法规的强制性规定，因此，声明合法有效。罗某丙退股时，虽然没有对公司的债权债务进行清算，但依声明约定应承担的公司亏损额为193800元。根据该约定表明，不管 不服上述判决，上诉称，一、2006年5月30日三方签订的《声明》是“退股协议”而非“股权转让协议”，《声明》涉及“股份”二字的内容只有“从退出之日 ...