的证明效力高于证人证言，而且XX是否知道并不影响资产转让协议的效力；对证据4的真实性无异议，认为该证据证明原告已支付转让款，是三被告收取，是公司行为，不 常理的。另外，被告XX公司又未举证证明原告与XX公司、XX公司等具有其他债权债务关系；再有，根据XX、XX的陈述，他们同时是被告XX公司及XX公司的 ...

适用法律错误，对于公路管理所让赵某某领款和赵某某将所领款项已交给袁永生的认定，均是依据未出庭作证的证人证言和未经质证的调查笔录作出的，这些证据的效力与申请再审人所持的原始收款收据相比，效力不应该更高。原判无视证据效力的大小、强弱，片面认定集资款收据丧失债权凭证的效力，是错误认定 ...

转让给星球公司，星球公司也明确表示其从未受让过该笔债权，表明星球公司与远东公司之间未进行债权转让，远东公司可将本案所涉债权转让给三浦公司。隆昌公司又称 隆昌公司，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、八十二条的规定，上述债权转让亦对原债务人隆昌公司发生效力。同时，隆昌公司对原债权人远东公司的抗辩，亦可 ...

债务人发生法律效力，依法可认定原告DAC公司为被告京华装饰公司与京华啤酒城公司的合法债权人。被告京华装饰公司辩称原告非适格主体，理由不成立。由于涉案债权转让已 资格，其无权比照银行或金融资产管理公司收取逾期贷款利息，原告主张其受让后的逾期还款利息于法无据,原审法院不予支持。依《保证合同》约定，被告京华 ...

下，无某对外承诺债权债务。对证7真实性、合法性有异议，这是唐某益和熊辉的个人意思表示，不能作为证据举证。且该证据是草稿，不具有证据效力。对证8真实性无 ，法人熊辉（甲方）与原审原告王某某（乙方）签订一份《股份转让协议书》。该协议主要约定：一、甲方出让股权30万元（即30万股），乙方受让股权30万元（即 ...

是本案适格原告，依法应驳回其起诉，理由如下：1、本案被答辩人就本笔债权曾与2008年9月1日向贵院起诉过本案答辩人（案号为2008焦民初字第X号 由被告持有的催收通知书现在反而在原告手中，因此，该催收程序不合法，不产生诉讼时效中断的效力。 第二组证据：1、（沁工银府西抵字97.X号)抵押合同。首先，对 ...

的借据、保证合同各一份，以证明其诉请借款担保合同关系的真实性。2）、债权转让协议一份，以证明其受让合同权利已成为合法债权人。3）、太行电源公司的企业法人 未将案涉债权转让事项通知无氧铜公司的情况下，债权转让协议对无氧铜公司不发生法律效力，广粤财公司与无氧铜公司不存在直接利害关系，没有任何法律上的权利 ...

以下简称亚鸿公司）、上诉人商丘市万科建筑安装工程有限公司（以下简称万科公司）与被上诉人宋某某民间借贷纠纷一案，宋某某于2008年12月19日向商丘市中级人民法院（ 亚鸿公司、万科公司发生效力。宋某某受让债权后，有权要求亚鸿公司、万科公司偿还借款450万元及利息。鉴于宋某某提交的借条上均未约定借款利息及 ...

在工商管理部门对新华区银座洗浴中心办理了注销登记，即具有对公允诺的效力，梁某某有足够理由相信刘某债权债务已清理完毕。而同日梁某某在接收浴池经营时，不明真相 清楚，证据充分，予以支持。梁某某主张债权的花费3779元，因未提供合理的花费依据与计算依据，证据不足，不予支持。刘某让梁某某按其借用王某某为其指定 ...