，在签订认股单时，原告袁某与被告台尚公司之间没有任何关系，真正入股是原告的丈夫，也就是被告台尚公司所在的上海市室内装饰行业协会的秘书长邬国明。当时被告台 尚公司认为签订该认股单是原告丈夫利用其身份和职权的索贿行为。对此，本院认为，被告台尚公司提供的相关证据仅能证明其当时的经营状况，而不能证明案外人邬国 ...

为x安福县武源水电站的印章。此后，杨某某没有按照双方签订的入股协议约定，给予原告0.5股股份，原告也没得到相应的利益。为此，原告诉至本院，要求二 六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审是案件需要的证据，人民法院应当调查收集 ...

先后五次以分红的名义送给揣某乙现金65万元，其中2009年1月的20万元中，以退股的名义送给揣某乙10万元现金。揣某乙则利用职务之便，给贾××施工提供帮助 在揣某丁处的存单中的自己名字的存单不是自己的。 7、证人李××的证言证实揣某乙手中的自己名字的存单是揣某乙入股分红款。 8、王××的证言证实揣某乙 ...

望某某提起反诉，并申请对歌厅开业至2007年4月30日前的财务收支情况和双方入股股金的真实性进行审计。经双方当事人同意，原审法院委托栾川县伊祥会计师事务所有限公司 ，确认上诉人的诉讼请求。 史某某答辩称：一、退股协议是双方真实意思表示，双方均有相应民事行为能力，不违背法律法规和社会公德，且依协议第6条 ...

某甲技术入股后提供了具体的技术服务，其股份不是干股，其所得的18万元属技术入股的合法收入，不是受贿所得。 2、李某甲在廖某乙承包、经营、 收受廖某乙贿赂的重大经济问题。因此，宗某某的辩护人提出宗某某有自首情节的辩护意见没有证据支持，不能成立。 萍乡煤矿安全监察办事处（以下简称办事处）在2002年7月4 ...

某甲技术入股后提供了具体的技术服务，其股份不是干股，其所得的18万元属技术入股的合法收入，不是受贿所得。 2、李某甲在廖某乙承包、经营、 收受廖某乙贿赂的重大经济问题。因此，宗某某的辩护人提出宗某某有自首情节的辩护意见没有证据支持，不能成立。 萍乡煤矿安全监察办事处（以下简称办事处）在2002年7月4 ...

货款应由谁偿付。 原审法院另查明，第三人谭某某不是独立股东，仅在唐某丁股份中占有份额。公司解散股东退股时，未见应付款详单及关于应支付原告郭某某煤 甲、沈某某、唐某丙、唐某丁四人共同投资合伙组建了大豪灯饰玻璃有限公司，入股时间从2007年3月起，大豪灯饰玻璃有限公司未经核准登记。除上述事实外，其他事实与 ...

整体受让该公司后，尹某青入股10万元，尹某平入股30万元，尹某某尚有股资x.9元，2007年12月底，尹某平退股，2008年元月底，尹某青 的签名系仿造，要求宣告该两次股东会议决议无效，但是，股东签名只是程序上的问题，不是实体问题，根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款规定：股东会或者股东大会、 ...

责任。电业局抗辩已还418万元经查1995年、1996年系替外贸公司还款，不能证明与本案借款有何联系，且替他人还款已远超出主张权利的诉讼时效，推定为自愿 金冠集团答辩意见与上诉意见相同。 王某公司答辩称：一、王某公司不是本案借款合同中的借款人，不承担借款合同中借款人的还款义务。二、王某公司所接受的资产 ...

公司股权变更及更名为王某公司。变更后王某公司总股本为x万股，其中金冠集团入股4613.29万股，每股1元。2000年6月20日，中国银行南阳分行（债权方 金冠集团答辩意见与上诉意见相同。 王某公司答辩称：一、王某公司不是本案借款合同中的借款人，不承担借款合同中借款人的还款义务。二、王某公司所接受的资产 ...