出具验某合格的质量检查报告，因此，该证据系倒签伪造。 (4)2006年12月6日来宝公司致旺福公司《催款函》，主要内容是：其承建 390万元×(6.24%-5.2%)+(（略）-900)万元×(6.92%-5.2%)=x.13元。 来宝公司上诉称，对一审判决的计算方法无异议，但一审认定的工程总造价有误 ...

小苏，北京市启明律师事务所律师。 上诉人北京冶建新技术公司（简称冶建公司）因仿冒、伪造知名商品特有名称纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2002 。尚未有国家机关授权或认可的机构可以评选“知名商品”，故一审法院要求冶建公司“提供证据反映其产品在建材市场所享有的知名度、相关消费者的辨认程度”是不现实 ...

、2006年7月17日工矿产品购销合同，用以证明双方发生买卖合同关系。原告新密市丰华公司对该证据无异议。 二、2006年9月7日中国工商银行电汇凭证，用以证明向新密 丰华公司出具的x元的收据。新密丰华公司有异议，认为未收到该笔款，公章是伪造的。 根据新密丰华公司的申请，我院委托河南正诚法医临床司法鉴定 ...

的各项请求进行审理、质证，就按2008年标准下达判决程序违法。 被上诉人松原市公共汽车公司答辩意见为，原审责任划分合理，应予维持。对韩某某的上诉没有意见。 经审理查明 与吕某弟是1994年2月1日之后形成的事实婚姻，亦没有证据证明纪某某所提供的结婚证系伪造，故应认定纪某某与吕某弟具备合法的婚姻关系，韩 ...

的债权性质应该认定为委托理财性质的证券交易保证金，还是普通债权从双方证据分析，虽然长峰新康公司在深圳证券部开立了证券交易账户并将１５２０元汇入该账户，形式上有 加盖上诉人公章确认无误后方可使用上诉人保证金帐户内的资金，而事实是证券部私自伪造了上诉人在开户协议中预留的印签，除将取出的部分资金用于协议中的 ...

、法院、工商部门提交反映问题的资料，以证明股东之间的矛盾已不可调和，公司陷入混乱。 第三组证据：书证1、四会市法院(2004)四民商初字第X号民事裁定书、 宗的通知，以证明原告利用不实的审计报告滥用职权；5、原告伪造的空白的声明书，以证明原告伪造文书，恐吓他人，试图影响司法判决；6、原告向银行的声明、 ...

汉办圆形发票专用章，无经办人签名，金额共计110，407.53元。赤壁汉办认为该收据系鸿盛公司伪造，并提交武汉市公安机关的询问笔录为证。鸿盛公司则 记录对其鉴定结论予以佐证。合议庭对涉案鉴定报告作出的相关程序及根据鉴定人提交的证据进行审查后认为，鉴定机构的鉴定程序符合法律规定，鉴定人对其鉴定结论提供了 ...

美元、人民币1，650元，并向原告承诺予以支付。同时证明付款凭证是鑫威公司伪造的，因此，本案诉讼时效自2003年9月28日起中断，该时效中断 委托书。原告举证证明其与两被告之间建立委托关系的是“付款承诺”复印件，为单一证据；举证证明两被告确认欠款事实和承诺付款的是“付款保函”和“付款承诺”含“电汇凭证 ...

开发区第三小区。 法定代表人周某某，董事长。 委托代理人王某、何某某，均是该公司员工。 被上诉人(原审原告)顺德市X镇宏奇印刷有限公司，住所地佛山市顺德区X镇连杜 的基础上作出与事实不符的判决。三、宏奇公司伪造证据，该证据不能作为定案依据。因金冠公司与宏奇公司没有约定加工产品价格，而是以质论价，金冠 ...

陈小苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院查明：冶建公司是1988年成立的全民所有制企业，主营建筑材料及设备等。1987年3月 。尚未有国家机关授权或认可的机构可以评选“知名商品”，故一审法院要求冶建公司“提供证据反映其产品在建材市场所享有的知名度、相关消费者的辨认程度”是不现实、 ...