债权债务应由供销社承担,并当庭申请撤回对第三门市部的起诉,对登记上“所有债权债务已清理完毕”有异议。被告城郊供销社对该证据无异议,但是城郊供销社只负责对第三 进行质量鉴定,有悖于行政法律规定,所以该证据不能成立,对鉴定报告是千业水泥公司出某的,报告中称工商局查扣的工地水泥是5吨,但原告证人说剩余水泥是 ...
//www.110.com/panli/panli_3405935.html-
了解详情
或是改制存在瑕疵,其委托代理人参与诉讼是对万邦中心以往对外交易过程中形成的债权债务清理行为,对因此产生的代理费用,中原局应承担相应民事责任,故对中原局该项辩解 还款责任。 万邦中心的工商档案材料和公司章程均不显示中原局是其法人股东,也不显示中原局是其主管单位,验资报告虽显示中原局有19万元的股金投入, ...
//www.110.com/panli/panli_1441712.html-
了解详情
公司剩余财产。 被告汪某某辩称,汪某某同意曹某某关于恒基公司的设立情况的说法,但全体股东已经对公司的注销形成一致意见。部分股东愿意继续经营,就用该公司的 。 2006年11月17日,清算小组出具清算报告,内容为:恒基公司债权债务已清理完毕,公司债权为x.75元,债务x.89元,所有者权益为x.35元; ...
//www.110.com/panli/panli_276913.html-
了解详情
、2、的真实性无异议,对证据指向有异议,认为被告冯某甲与豆制品公司形成的债权债务关系,并不能对抗原告向被告冯某甲追要借款。原告对被告豆制品公司破产 2005年5月11日被本院裁定宣告破产还债。豆制品公司破产组针对破产资产评估报告中显示的公司职工应名贷款及担保的情况,于2005年7月17日在向县破产改制 ...
//www.110.com/panli/panli_275724.html-
了解详情
1、2、的真实性无异议,对证据指向有异议,认为被告荆某某与豆制品公司形成的债权债务关系,并不能对抗原告向被告荆某某追要借款。原告对被告豆制品公司破产组 2005年5月11日被本院裁定宣告破产还债。豆制品公司破产组针对破产资产评估报告中显示的公司职工应名贷款及担保的情况,于2005年7月17日在向县破产 ...
//www.110.com/panli/panli_275712.html-
了解详情
、2、的真实性无异议,对证据指向有异议,认为被告王某甲与豆制品公司形成的债权债务关系,并不能对抗原告向被告王某甲追要借款。原告对被告豆制品公司破产 2005年5月11日被本院裁定宣告破产还债。豆制品公司破产组针对破产资产评估报告中显示的公司职工应名贷款及担保的情况,于2005年7月17日在向县破产改制 ...
//www.110.com/panli/panli_261062.html-
了解详情
1、2、的真实性无异议,对证据指向有异议,认为被告荆某某与豆制品公司形成的债权债务关系,并不能对抗原告向被告荆某某追要借款。原告对被告豆制品公司破产组 2005年5月11日被本院裁定宣告破产还债。豆制品公司破产组针对破产资产评估报告中显示的公司职工应名贷款及担保的情况,于2005年7月17日在向县破产 ...
//www.110.com/panli/panli_261028.html-
了解详情
、2、的真实性无异议,对证据指向有异议,认为被告冯某甲与豆制品公司形成的债权债务关系,并不能对抗原告向被告冯某甲追要借款。原告对被告豆制品公司破产 2005年5月11日被本院裁定宣告破产还债。豆制品公司破产组针对破产资产评估报告中显示的公司职工应名贷款及担保的情况,于2005年7月17日在向县破产改制 ...
//www.110.com/panli/panli_166693.html-
了解详情
》、1997年1月6日由吉林有色六○八地质勘查分院、桦甸市矿业开发公司拟定的企业章程、验资报告等材料,申请组建桦甸溜河联营金矿,经营期限为1996年9月3 前期(1997年1月至2002年11月)经营活动进行清理,清理结果:1、溜河联营金矿在活动中没有任何债权债务。2、资产处理:六○八队入股5万元,以 ...
//www.110.com/panli/panli_133377.html-
了解详情
运厂出资建造的证明及1996年10月12日上诉人向其上级东湾实业公司请示锅炉报废报告,用以证明:1、宏运厂出资建造2328平方米厂房,说明新增厂房部分应归 运厂停业整顿期间本应协助政府部门做好企业整顿和债权债务清理工作,但在杨成磊未办理资产移交手续离开宏运厂的情况下,在企业资产经合法拍卖尚不足清偿债务 ...
//www.110.com/panli/panli_80038.html-
了解详情