股份转让至任某名下之日起为任某承担连带保证责任； 5、2009年4月21日被告怡农公司出具给怡农公司原全体股东的担保书1份。证明由变更后的怡农公司 ；证据11，是股东会决议，该决议内容符合法律规定，故可以作为本案定案依据；证据12，系被告任某受让怡农公司及股东股权之前的工商登记资料，且客观、真某、合法 ...

原审原告）李某，女。 上诉人湘潭某建材有限责任公司、湖南某有限责任公司因与被上诉人李某股权确认及公司盈余分配纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2009） 处的退休手续。原告要求被告分红的请求，属于公司盈余分配请求权的行使，而公司盈余的分配应通过公司股东大会的决议。本案中，原告提供了被告于2008年8 ...

原审原告）谭某，女。 上诉人湘潭某建材有限责任公司、湖南某有限责任公司因与被上诉人谭某股权确认及公司盈余分配纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2009） 处的退休手续。原告要求被告分红的请求，属于公司盈余分配请求权的行使，而公司盈余的分配应通过公司股东大会的决议。本案中，原告提供了被告于2008年8 ...

委托代理人左某，女。 上诉人湘潭某建材有限责任公司、湖南某有限责任公司因与被上诉人陈某股权确认及公司盈余分配纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2009） 的退休手续。原告要求被告分红的请求，属于公司盈余分配请求权的行使，而公司盈余的分配应通过公司股东大会的决议。本案中，原告提供了被告于2008年8 ...

委托代理人李某，男。 上诉人湘潭某建材有限责任公司、湖南某有限责任公司因与被上诉人廖某股权确认及公司盈余分配纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2009） 的退休手续。原告要求被告分红的请求，属于公司盈余分配请求权的行使，而公司盈余的分配应通过公司股东大会的决议。本案中，原告提供了被告于2008年8 ...

该转让协议对沈某不产生法律效力。某公司没有证某证某该一审判决书已经某效。对证某五的合某、关联性有异议。某公司没有通知作为公司股东的沈某出席股东会，沈 某书由公司盖章。 第三十一条有限责任某司应当置备股东名册，记载下列事项： （一）股东的姓名或者名称及住所； （二）股东的出资额； （三）出资证某书编号。 ...

人民法院终审判决确认为有效合同，原股东的起诉及日后湖南省长沙市中级人民法院的判决均不能改变债权人的优先请求权。作为收购控股公司抽逃资金且不履行及时支付 法定代表人身份变更前，绿铱公司的法律责任和法律后果由统力公司派驻人员承担。违反约定的按照总成交额的20%承担违约责任130万元。 湖南省高级人民法院（ ...

股权分配协议，不违反法律规定，但该协议效力仅及于刘某、徐XX、彭某乙之间，对外不得对抗第三人，且公司股权的重新分配并不等同于股东的变更，因神禹 不应当对公司债务承担连带责任的上诉理由成立，本院予以采纳。对于神禹公司的另一登记股东胡XX，虽然其没有参与公司经营管理，但公司股东的名单通过工商登记对外公示后 ...

一审法院混为一谈，代位权诉讼法律规定是一种赔偿责任。一审法院判决的三项没有一项是赔偿，反而是应当支付拖欠的应收款，承包款和罚款。2、本案为公司股东的代位权诉讼，即股东派生诉讼。该诉讼有前置请求程序、请求的内容及要求、请求等待期限的规定，被上诉人行使代位权诉讼都应当符合公司法 ...

公司原为全民所有制企业，2003年9月通过政策性改制为有限责任公司，企业职工出资成为了公司股东。陈某非公司职工，其丈夫孙存有是原企业职工，孙存有死亡后 正常经营、发展奠定了基础，符合公司和全体股东的长远利益要求，又不违反法律、法规的禁止性规定，陈某的诉请严重影响到公司乃至社会的稳定、和谐，不但违背事实 ...