实际付款55.8万元，即使欠款，也应由路神公司而不是被上诉人追偿。四、律师代理费不符合法律规定和合同约定，保全费用，应由被上诉人承担。五、被上诉人 焦点为：一、上诉人武朋与被上诉人两山口信用社签订的按揭贷款担保借款合同是否有效；二、上诉人武朋是否应偿还贷款本息及律师代理费；三、原审法院审理程序是否合法 ...

，主要内容为，以拖欠租金为由单方告知解除租赁关系的行为有悖情理，也不符合法律规定；夏某所提供的房屋由于漏水而不能正常使用，违约在先，故林某暂时不能支付 2008年10月17日、10月24日的《律师函》继续有效，双方租赁关系已经解除。审理中，林某提供甲公司出具的《证明》，主要内容为，2008年4月23日 ...

获得产品卫生许可证后十五日内，即签订正式的“产品销售区域总代理合同”，本合作意向书在正式的合同签订前有效，双方将共同遵守本合作意向书，乙方有义务在正式合同签订 依据《合作意向书》起诉睿姿丽公司，不符合起诉条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回大连信联商贸 ...

产权；二、确认南阳县化工机械厂兼并南阳县服装厂合法有效；三、判令被告承担诉讼费用。 被告宛城工业联社辩称：一、梁某某将宛城工业联社列为被告不符合法律规定，宛城工业联社是政府行政机关，不能成为联营合同的主体。本案中宛城工业联社作为行政机关主持了1988年8月5日梁 ...

恒久公司造成的损失，而恒久公司的损失数额59万元高于张某某的安全预留保证金x.45元，故张某某要求退还安全保证金不符合协议的约定，原审法院不予支持。依照 维持原判。 本院查明的事实与原审相同。 本院认为：本案两份合同不违反法律规定，为有效合同。合同对安全预留保证金的作用做了明确约定，因发生事故工人死亡 ...

原某的其他物质损失，均在交强险伤残理赔限额内，故由被告山阳保险公司直接按合同约定向原某赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、 应给予精神赔偿；4、抚养费请求权属于被抚养人，被抚养人未向人民法院起诉，判决2435.2元不符合法律规定；5、被上诉人吴某某的伤情已经治愈，且提供的证据不能证明有 ...

认为，原告与被告河南亚太房地产开发有限公司签订的建设工程施工合同不违反法律规定，为有效合同。原告按合同约定施工完毕后，双方应对工程进行决算，在双方报送的 一审法院提出鉴定申请，程序违法。建筑材料是否涨价不属于司法鉴定范围，本案根本不需要进行司法鉴定。该司法鉴定报告不符合有关规定。根据《司法鉴定执业分类 ...

华阳公司对原告的起诉及举证均无异议。也未向法庭举证。 被告副食品公司辩称：1、路某的继承不符合法律规定，路某不是适格的原告。2、被告华阳公司是具备法人资格的 为：对证据1收款收据真实性无异议，但认为利息过高，不符合法律规定；对证据2金美玲的遗书有异议，认为是否是金美玲书写无法确认；对证据3路某的证言有 ...

，本案主要争议：豆制品厂要求确认解除双方租赁协议是否符合协议约定及租赁协议被解除后的处理。 豆制品厂与五星公司签订的《房屋租赁协议书》，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应确认合法有效。据此，当事人均应按合同内容履行义务。根据合同法规定，当事人可以约定一方解除合同的 ...

对具体内容以及是否交给高某某不清楚。 原审法院经审理后认为:陈某、高某某签订的买卖协议系双方真实意思的表示，并未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均 ，对前后二份合同的效力未予评判，错误认定双方协议解除的时间，致评估的时间节点不准确。2、一审中陈某提出评估申请的时间不符合法律规定，评估及追加 ...