志雄公司签订了2002年工流字第西X号人民币资金借款合同，约定志雄公司向原告借款325万元，借款期限为2002年12月30日至2003年9月30日， 用于偿还纤维厂的债务附有条件。志雄公司作为具有民事权利能力和民事行为能力的独立法人，依法应对其与原告签订借款合同并处分借款所产生的法律后果承担相应的民事 ...

》第一百二十八条之规定，判决：一、银鹰信用社与吉兴公司签订的借款合同无效。二、天宇公司向银鹰信用社偿还贷款870万元及利息（略）万元(利息计算截至1997年 未分清当事人之间的法律关系及责任。天宇公司、吉兴公司均为独立法人，本案所涉两笔贷款，均与基地公司无关。基地公司与银鹰信用社之间不存在法律关系，与 ...

)、被上诉人海口辰龙商贸有限公司(以下简称辰龙公司)借款合同纠纷一案，不服海口市振东区人民法院(2000)振经初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法 的借款本金为人民币（略）元。台亚经理部作为不具备法人资格的内设机构，辰龙公司的法定代表人田某某利用其管理台亚经理部的机会，使用台亚经理部的 ...

》，称公司董事会一致同意为第一被告贷款提供自有物业作抵押担保；其法人代表李某威也在《华夏银行广州分行贷款核保书》上签名确认担保。但是另一方面，被告常威公司却 日一次性还本。双方并约定，发生争议时协商不成，任何一方应向原告所在地法院起诉。被告常威公司为此借款合同提供了自有物业芳村区X路X号兰兴阁首、二层 ...

公司)签订一份借款合同，借款方经办人为李某乙。合同约定口口福公司向中行海港办借款10万元，期限6个月，利率为9‰，按季计收；若不按期归还贷款，贷款方有权从借款方 李某乙亲笔所填，单上注明“李某乙交”字样，金额为（略）元。原口口福公司法人代表李某丁的证词充分证明这一事实。该2万元是上诉人存入公司帐户内5 ...

最后一次催收时间为2002年12月10日。 被告农银公司为集体所有制企业法人。工商登记材料记载，被告农银公司成立于1992年7月24日，于2000年4月25日歇业，主管部门为被告花都支行。 本院认为：原告向被告农银公司贷款900万元，有《借款合同》及贷款凭证证实，本院予以确认。《借款合同 ...

、本案诉讼费用由两被告承担。 原告在诉讼中举出如下证据： 1、联社营业部的企业法人营业执照和组织机构代码证各一份，证明联社营业部的主体资格。 2、中国人民银行 号和佛联保借字9801第X号的《保证担保借款合同》，约定由信昌公司向联社营业部合共借款700万元，借款期限均为1998年1月7日起至1998年 ...

现已审理终结。 原告中国建设银行上海市分行房地产信贷部诉称：其与被告灯塔公司于1997年9月26日签订的借款合同约定，其向该被告放贷1，250万元，借款期限 承担验资不实的责任的主张，本院不予支持。这是因为被告闵行支行系独立法人，能够独立承担法律责任。 综上，根据《中华人民共和国经济合同法》第四十条、 ...

8月25日向本院起诉要求华美公司立即归还借款本金297万元及其利息并要求交发公司、新气象宾馆承担连带责任。 本院认为，原、被告双方当事人对本案借款合同及还款等 的问题。根据庭审查明的新气象宾馆的工商档案记载，新气象宾馆是独立的企业法人，不属气象学院的学校财产；其承包人“滥用职权”的行为是属新气象宾馆的 ...