租赁协议，上诉人向被上诉人主张房屋租赁费没有依据。综上，双方的债权债务是客观真实存在的，被上诉人的借款依法应予以返还，上诉人的上诉理由不能成立。请求 不能成立，本院不予支持。关于上诉人商丘市道服公司的反诉请求是否成立的问题。首先，上诉人商丘市道服公司是否通过商丘市X路管理局付给被上诉人借款10万元，因 ...

二被告提出无法辨别拍摄照片的时间、场景等，也无法判断电话拨打者和接听者的真实身份及录音内容的真实性，青少年音像出版社未能提交证据予以进一步证明，故本院对此证据不予 的经营活动已经受到限制的情况下，九洲公司还与影子公司订立《版权许可使用合同》。在不清楚李某、影子公司是否为权利人，未留存李某及影子公司主体 ...

全部转让给吴红、李某宇、吴发强。粮据现有资料情况，旭源公司是否取得土地使用权证，是否已将土地使用权证过户给重庆北地兴工贸有限公司的情况不明。2008年4月 或部分收到，即未确认销售收入，己销售库存商品也未下账的现象，其帐务帐未能真实、完整地反映商品购进、有帐无物的库存商品去向不明的情况；（3）旭源公司 ...

，同时，基于上述借款合同和抵押合同的虚假，所以请求法庭予以调查以确定该笔借款是否真实。三、被答辩人不享有沁房抵字第X号抵押物的抵押权，理由如下 国有银行不良贷款形成的资产，应当按照公开、竞争、择优的原则运作；金融资产管理公司转让资产，主要采取招标、拍卖等方式。同时依据《财政部关于进一步规范金融资产管理 ...

》的约定各自履行权利、义务。 本院认为，双方在二审中对荥阳中原房地产公司是否拖欠浦江建筑公司工程款的争执，主要还是围绕郑中豫司鉴[2007]建价鉴字第X号 变更签证来计算双方工程价款，是双方当事人在签订合同时平衡各自权利、义务后的真实意思表示。虽然B方案存在有一定瑕疵，但鉴定单位在原审时已出庭接受双方 ...

、《和解协议》、《转让房产和土地使用权协议》、《清还工程款协议书》系当事人之间真实意思表示，该一系列协议符合法律规定，且已部分履行，应属有效，有效的协议 某村委违约，承认原双方签订的《转让房产和土地使用权协议》的约定对锦威公司是否有约束力的问题。2005年11月27日的《清还工程款协议书》、2005年 ...

车辆实现销售后必须在付款时将客户档案及购车发票联复印件反馈给甲方，客户档案必须真实、齐全，如反馈不及时或为无效档案，将处以500-1000元的罚款，并将档案 是保证金还是车款；2、海联公司汇款26万元是退保证金还是还借款；3、顺宏公司是否有异地销售行为，如果有的话，是否应当承担责任以及承担多大的责任； ...

迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费300元，均由被告承担。 誉豪公司向本院上诉称：1、本案已经超过诉讼时效。2、被上诉人所诉主体不符，上诉人 得乐是否欠党某某水泥款，党某某也没有提供证据加以证明，在债务是否真实存在的情况下，仅凭一份由“债权债务关系”之外的第三人书写的白条就认为该“债务 ...

故中润公司有义务向法院确认该函是否真实，并限期中润公司就该函是否由永正公司出具向法院作出书面确认，如逾期或不予确认，因此产生的法律责任由中润 一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元，由中润公司负担。 本判决为终审判决。 审判长蔡某娜 审判员王立新 审判员费益君 二○一○年 ...

，河南经东律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：永城市房管局清算房地产开发经营公司资产小组。住所地：×××。 负责人：王某某，该清算组组长。 委托代理人：刘 是双方当事人的真实意思表示。原审法院对调解协议予以确认是否适当。 二审查明的事实除与再审查明的事实相同外，另查明： 1、原经营公司的法定代表人 ...