赔偿或收回预借款项”。 原审法院认为：原、被告之间签订的《客运班车经营合同》,实质是转让路线经营权的行为,客运公司未出资购买车辆,对车辆实际不应拥有所有权,虽然车辆登记 过错大小，判决上诉人承担部分民事责任，符合法律规定。退一步讲，即使认定合同有效，上诉人许某、李某、陈某、杜某违约擅自转让车辆及营运证 ...

原告始终不提供有关证明手续，无奈情况下，我们向房管部门咨询得到的答复是宋基药材公司根本就没有取得房屋产权证。我们预感到这是一场骗局，只好推迟交款。 外人的异议。 本院认为：原被告签订的房屋转让合同是双方真实意思的表示，其转让合同有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。被告已支付了大部分房款且已实际占有 ...

5日公开开庭进行了审理。被告新大中公司于2009年10月15日提起反诉，请求判令解除双方在2008年9月2日订立的合同，没收定金x美元，赔偿差价损失 代理人华寅、杨某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告x公司诉称：因x开户行:南京市X路支行,帐号:x），上诉于江苏省高级人民法院。 ...

××一起出具的“证明”复印件1份，内容是：地质公园公司与牛洞屯于2008年4月签订的水晶宫开发协议，县乡领导带有诱利、胁迫性质，一是县里某领导在一 《协议书》是受胁迫签订的没有事实依据。支持原告这一主张的证人证言都是利害关系人，而且证据形式存在瑕疵，根本不能作为定案的依据。更何况，合同具有相对性，原告 ...

认为，麦佳啤酒公司、胡某某于2001年1月l8日签订的啤酒经销合同系双方的真实意思表示，合同内容不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，双方均应 要求或者同意履行义务而中断”。因此本案诉讼时效未超过。综上所述，麦佳啤酒公司的上诉理由不成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法， ...

后签字的红伟就是收货人魏建旗，因其主张没有证据加以证明，因此被告刘某某的异议不能成立。 根据当事人的陈述、举证及辩诉意见，本院确认以下案件事实： 事实。 本院认为：原告与被告刘某某签订的货物运输协议及与被告牛某某签订的货物运输承包合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当严格履行。被告刘某某 ...

但不得引用地方政府规章”这个最基本的规定都不知道吗原审判决显然属于适用法律严重错误，本案转让协议应当认定有效。同时，本案认定合同无效，明显损害了上诉人合同利益 发表质证意见称：两份证据是真实的。一审判决结果没有超出我们的诉讼请求。按照双方签订的协议约定，宅基地没有过户到他的名下，协议无效后，他应当把 ...

原审法院提供了其与上海坤威广告传播有限公司(以下简称“坤威公司”)签订的车身广告合同叁份以及制作清单。扶商公司对此不予认可，同意按1,500元单价结算。 对此，原审 级车每辆车半年2万元，B级车每辆车每年8,000元的价格计算媒体使用费没有依据。双方签订的《结算说明》约定按每辆车每年8,000元的标准 ...

11月28日，被告晶业建设工程有限公司与许昌鸿洋生化实业发展有限公司签订建设工程施工合同，约定由被告晶业公司承建许昌鸿洋生化实业发展有限公司车间（D标段）。2008年， ，于法有据。故上诉人晶业公司诉称没经授权，被上诉人张某丙也没有证据证明钢材用到工地的理由均不能成立。上诉人李某某是还款协议的担保人， ...

过户行为应为无效行为。综上所述，智X在签订合同和进行房产过户时，我不在场，也毫不知情，智X与张XX所签订的合同因未经我授权而且属于恶意串通损害我利益， 通则》的规定仍属有效合同，原审判决内容并无不当。六、上诉人认为本案不构成表见代理，不能成立。综上所述，答辩人认为，上诉人的上诉没有事实根据和法律依据， ...