驳回上诉，维持原判。 被上诉人天人公司答辩称：天人公司同意被上诉人大东海公司的答辩意见。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明：２０００年１２月 的其他事实成立。 本院认为，本案系有限责任公司股东权益纠纷案件。最高某民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题意见的规定》（一）第２条规定 ...

方可进行”。该《办法》实际上修改了公司章程中关于“股份证只限内部股东之间转让”的规定，该修改章程并未经股东大会讨论通过。 董事会制定该《办法》之后，自 力问题和法律等级原则。原审判决驳回重钢公司等11家原告的诉讼请求有悖于公司法中保护股东权益的规定。请求二审法院依法改判。 被上诉人比某公司、天湘公司、 ...

林兰公司出资200万元，占公司股份196%，金春公司出资800万元，占公司股份的784%，呼和浩特电子设备厂出资20万元，占公司股份2%。1996年6月24日、27 将使信利达公司仅剩下格林兰公司一家股东，违反《公司法》关于有限责任公司至少应由两个以上股东组成的规定，因此，该股权转让协议属无效协议。在 ...

不清。2003年2月25日召开股东会议，会议过程中叶某某、徐某某多次提出股东向非股东转让股权必须按照《公司法》的规定办理，但上瑞所以“注册会计师股权 、徐某某诉讼要求行使优先购买权，依据不足，本院难以支持。二、关于上瑞所上诉主张调整股权分配比例的股东会决议有效问题。首先，股权是出资人出资并依法享有股东 ...

，但如何进行变动没有具体的规定，况本次变动中还存在职务未变股份也变的情况。故原审认定调整股份比例的股东会决议无效并无不当。二、《公司法》第二十二条规定 决议的方式调整股东的股权比例，缺乏法定和约定的依据。据此，原审认定系争股权分配决议中涉及赵某某部分的股权变动内容无效，本院予以赞同。二、关于上瑞所上诉 ...

转让，其不知情，对协通中心转让给被告彭某乙的股份符合公司法的规定，应是有效的。对被告赵某所举出的第1、2项证据证明内容有异议。对原告陈某某 的章程中主要内容为：1、公司注册资金为460万元人民币，注册资金在验资时由股东一次性缴纳出资。赵某以现金、专利技术出资，出资额为260万元，出资比例56%，陈某某 ...

本院予以查明、分析并认定。 1.关于中闽国贸公司是否有权诉请东闽电机公司履行出资义务问题。中闽国贸公司认为，其有权依公司法的规定起诉东闽电机公司，并要求 股东之一的东闽电机公司承担对其之出资责任。故在这种情况下，作为公司的另一方股东的中闽国贸公司当然可代中闽发电机公司要求东闽电机公司承担出资责任，以 ...

过激的行为侵犯了被告的合法权益。根据公司法的规定，原、被告双方某有达成书面的股权转让协议，同时协议也没有经过其他股东的书面同意，因此最终没有达成股权 讲即使是真的，交割证明也是不合法的，因为其没有通过股东会讨论通过和股东的同意，缺乏合法性。 证据四：关于金华市东莱商贸有限公司股份买断资本金走向情况备忘 ...

规定：股东会会议分某定期会议和临时会议。定期会议应当按照公司章程的规定按时召开。代表十分某一以上表决权的股东，三分某一以上的董事，监事会或者不设监事会的公司的监事 权的行使期限截止至2011年12月9日），且二人申请行使撤销权的理由符合公司法的相关规定。因此，范某、李某乙有权提起本案诉讼。 综上，范某 ...

第X号公证书、关于查阅、复制公司相关文件的回复函及京城特快专递邮件详情单等证据材料以及本案开庭笔录在案佐证。 一审法院判决认定：根据我国公司法相关规定，股某 某提出书面请求之日起十五日内书面答复股某并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股某可以请求人民法院要求公司提供查阅。此外，与形成上述公司会计账簿有关的 ...