x.com.cn）挂入慧聪网的主页面上成为慧聪网的一个新的行业频道，乙方公司网站可使用双品牌，即在行业频道首页的坐左角明显标注“x慧聪网”的 形成了一个完整的证据链条，均可以相互佐证。从而证明电子商会按照协议规定，履行了合同约定的义务。 一审法院对电子商会提供的证据不予确认，就推断电子商会没有履行合同 ...

律师费发票、《神》剧DVD光盘、公证费、律师费发票、律师聘请合同及原审庭审笔录在案佐证。 原审法院经审理认为： 《神》剧制作许可证、发行许可证可以证明慈文公司、苏州 《神》剧与原告享有著作权的《神》剧集数不同，不是同一版本。经当庭播放，原审法院确认网乐互联公司网站上播放的《神》剧即为慈文公司享有著作权 ...

，篡改我公司网页；还利用我公司网站给他人设置空间，上载他人网页。银河网创公司存在上述违约行为，给我公司造成了重大经济损失，导致合同目的不能实现。故我公司 与京威公司（甲方）签订《银河网创网站服务合同》，约定银河网创公司为京威公司制作网站，具体内容包括网站整体风格设计、首页设计、内页设计、英文版和俄文版 ...

、企业网站的前台未按照我公司的要求制作，所以导致我公司无法使用该网站。而且华某公司也未按期交付网站程序。华某公司未按照合同履行义务，所以我公司不 北京）科技有限公司于本判决生效之日起十日内向北京华某鼎屹数码科技有限公司支付网站开发费十万四千七百元； 二、驳回北京华某鼎屹数码科技有限公司其他诉讼请求。 ...

)签订《权利转让协议》，约定甲方将与“木马”乐队约定合作录制三张音乐专辑的所有合同权利一并转让给乙方，乙方一次性支付转让费9万元，乙方须按照《出版合同书》所列 X号民事判决书，均为证明八乐音乐网的实际经营者为看网公司，但八乐公司未提供《网站制作合同》和《电信与信息服务业务经营许可证》的原件。 现代天空 ...

以及相应音乐专辑出版物上标注的“摩登天空有限公司”或“摩登天空（英国）有限公司”，均是我公司对自己的习惯称法，并不存在该等有法律意义的实际主体，凡标注以上名称的 号民事判决书，均为证明八乐音乐网的实际经营者为看网公司，但八乐公司未提供《网站制作合同》和《电信与信息服务业务经营许可证》的原件。 现代天空 ...

以及相应音乐专辑出版物上标注的“摩登天空有限公司”或“摩登天空（英国）有限公司”，均是我公司对自己的习惯称法，并不存在该等有法律意义的实际主体，凡标注以上名称的 号民事判决书，均为证明八乐音乐网的实际经营者为看网公司，但八乐公司未提供《网站制作合同》和《电信与信息服务业务经营许可证》的原件。 现代天空 ...

合计6万元，在此合约内专辑所有曲目著作权归甲方拥有。 另查，根据现代天空公司(甲方)与中国音乐家音像出版社发行分社(乙方)2004年9月9日签订的《协议书》，甲方 X号民事判决书，均为证明八乐音乐网的实际经营者为看网公司，但八乐公司未提供《网站制作合同》和《电信与信息服务业务经营许可证》的原件。 现代 ...

、企业网站的前台未按照我公司的要求制作，所以导致我公司无法使用该网站。而且华某公司也未按期交付网站程序。华某公司未按照合同履行义务，所以我公司不 北京）科技有限公司于本判决生效之日起十日内向北京华某鼎屹数码科技有限公司支付网站开发费十万四千七百元； 二、驳回北京华某鼎屹数码科技有限公司其他诉讼请求。 ...

的网址是www.x-x.com，中文某称是“北京写字楼租售中心”，我公司网站的网址是www.x.com，中文某称是“北京房讯网”，二者存在根本区别 以及当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，依据网站建设合同及相应合同履行的证据，可以认定2007年恒量公司委托他人制作了涉案“北京写字楼租售中心网”，恒量 ...