2008年9月1日，在原告康宏伟业公司未参加股东会且不知情的情况下，原告康宏伟业公司名下持有的第三人浩天海马公司的股份被人以假冒原告康宏伟业公司盖章 注册资本1000万元。在2008年9月1日第三人浩天海马公司办理股权工商变更之前，工商登记记载其公司股东为张晶、邵文阁被告钟某某、原告康宏伟业公司，其中 ...

数码认为其与华夏银行黄某支行之间没有债权、债务关系，承诺书是在不知情的情况下出具的，华夏银行黄某支行占有855万元没有理由，故向法院起诉，要求撤销 及股东使了该5000万元，由于上影数码并未就关联企业或股东使用了涉案5000万元，由上影数码负责还款作出承诺，系争承诺书也无此意思表示，因此华夏银行黄某 ...

乐山的650万全部撤回。这时我看到一个机会，就与罗合谋，让他以乐山抚特公司股东代表名义同“抚钢”签订一个协议，同意“抚钢”撤资650万，分三年还清，“抚钢 某、罗福明二人合谋私分“抚钢”投资所产生的利润，为隐瞒“抚特公司”所产生的利润，在“抚钢”不知情的情况下，二人决定并于2001年10月以“抚特公司 ...

谭某出资22万元，持有20%股权。王某认为，在其不知情的情况下，银鸽翰林公司、崔某某、漯河银鸽公司、谭某伪造股东会决议和王某签名，擅自变更工商 复函等证据和当事人陈某意见在案佐证。 本院认为，银鸽翰林公司系依法设立的有限责任公司，该公司股东转让股权的行为应受《中华人民共和国公司法》和银鸽翰林公司章程的 ...

2%。周某某没有通知作为华文科教公司股东的刘某某召开股东会讨论公司注销事宜，未对原华文科教公司依法清算和公告，在刘某某毫不知情的情况下就非法注销了原华文科教 收到周某某人民币叁万元整是事实，但签订该协议书是其经济困难情况下所为，不是其真实意思表示，协议内容也不公正，还称是受胁迫所为，后又陈述没有人胁迫 ...

兴金公司签订以煤抵还欠款协议时，客观上不存在煤炭公司工作人员对豫西公司相关业务不知情的情况。因此，不存在所签协议的指代不明的问题。就煤炭公司与豫西 金公司起诉时已提出利息损失之请求，在一审判决未予支持之情况下，二审判决予以支持并无不当。 豫西公司的股东均系煤炭公司的职工，其法定代表人又是煤炭公司的法定 ...

为奇旅网公司投资40万元，成为持股40％股份的股东。2008年7月25日，在王某某不知情的情况下，奇旅网公司与刘某乙伪造了股权转让协议与股东会决议， 款之规定，判决：一、确认奇旅网（北京）科技有限公司于二○○八年七月二十五日形成的第三届第二次股东会决议无效。二、奇旅网（北京）科技有限公司于本判决生效之 ...

追究刑事责任的决定。2006年5月11日，在法院及刘某某不知情的情况下，乐飞特公司三股东即反诉原告阮某某、吕某、黄某某共同协商，将乐飞特公司 不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审诉讼费2160元，由上诉人阮某某、 ...

好员工的劳动关系，致使员工的利益在不知情的情况下受到损害，员工在伦教汽车玻璃厂的合法劳动关系被非法转移给伦教汽车玻璃公司，因此，股权转让合同中的 玻璃公司成立于1992年，伦教汽车玻璃厂是伦教汽车玻璃公司的中方股东，伦教汽车玻璃公司成立后其内部股东发生了一系列股权转让，由于伦教汽车玻璃厂并没有在本案中 ...